民间借贷纠纷 （2019）鲁03民终3743号

民事主体依法享有债权。根据原告提交的证据，能够认定被告郑文建欠原告董爱真574554元的事实。通过庭审，可以看出原告与被告郑文建均知晓被告借刷银行卡的事实，应当认定原告与郑文建之间借刷银行卡的行为是一种民间借贷关系。原告要求被告郑文建归还欠款的诉讼请求，一审法院予以支持。王怡霖与该笔欠款不存在法律关系，原告要求王怡霖承担责任，于法无据，一审法院不予支持。双方在借条中明确约定了利息，原告主张利息，一审法院予以支持。双方约定的利息高于最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，原告主张按照年利率24%计算，未超出规定，一审法院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十六条、第二十九条的规定，判决：一、被告郑文建归还原告董爱真借款574554元，于判决生效后十日内付清；二、被告郑文建支付原告董爱真利息（本金以574554元为基数，自2018年11月19日计算至判决确定的还款之日，按照年利率24%计算），与第一项同时付清；三、驳回原告董爱真的其他诉讼请求。如果

民事主体依法享有债权。根据原告提交的证据，能够认定被告郑文建欠原告董爱真574554元的事实。通过庭审，可以看出原告与被告郑文建均知晓被告借刷银行卡的事实，应当认定原告与郑文建之间借刷银行卡的行为是一种民间借贷关系。原告要求被告郑文建归还欠款的诉讼请求，一审法院予以支持。王怡霖与该笔欠款不存在法律关系，原告要求王怡霖承担责任，于法无据，一审法院不予支持。双方在借条中明确约定了利息，原告主张利息，一审法院予以支持。双方约定的利息高于最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，原告主张按照年利率24%计算，未超出规定，一审法院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》

山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁03民终3743号 上诉人（原审被告）：郑文建，男，1987年4月23日出生，汉族，农民，现住淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：冯建钟，山东大地人（临淄）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：董爱真，女，1966年11月19日出生，汉族，无业，现住淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：熊志文，山东稷下律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王怡……