建设工程施工合同纠纷 （2019）闽02民终3792号

中恒公司与杨荣福、陈昆山签订的明翰工业园一期厂房建设工程分包合同系双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律规定，应认定为合法有效。工程竣工验收后，经中恒公司、陈昆山及明翰电气公司三方对杨荣福、陈昆山承包的明翰工业园一期厂房建设工程的实际工程量的最终结算，确认总造价为7472666元。根据厦门中友会计师事务所有限公司出具的鉴证结论，杨荣福、陈昆山承包期间明翰工业园一期厂房建设工程的经营亏损1498709.77元，杨荣福虽不予认可，但未能提供足够的证据予以证明，故中恒公司主张杨荣福、陈昆山赔偿承包“厦门明翰工业园一期厂房建设工程”期间经营亏损1498709.77元的诉讼请求，予以支持。关于违约金问题。明翰工业园一期厂房建设工程已竣工并通过验收，且双方尚未对承包工程进行结算，中恒公司主张杨荣福、陈昆山承担违约金的诉求，缺乏事实和法律依据，不予支持。关于福建方成司鉴中心对明翰电气工业园一期厂房建设工程杨荣福施工部分的劳务费所作出鉴定意见。因该鉴定是以合同约定、工程造价及相关规定为依据，从理论上计算出合理劳务费用，而非针对中恒公司提供给厦门中友会计师事务所有限公司核算的实际劳务费用3708000

中恒公司与杨荣福、陈昆山签订的明翰工业园一期厂房建设工程分包合同系双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律规定，应认定为合法有效。工程竣工验收后，经中恒公司、陈昆山及明翰电气公司三方对杨荣福、陈昆山承包的明翰工业园一期厂房建设工程的实际工程量的最终结算，确认总造价为7472666元。根据厦门中友会计师事务所有限公司出具的鉴证结论，杨荣福、陈昆山承包期间明翰工业园一期厂房建设工程的经营亏损1498709.77元，杨荣福虽不予认可，但未能提供足够的证据予以证明，故中恒公司主张杨荣福、陈昆山赔偿承包“厦门明翰工业园一期厂房建设工程”期间经营亏损1498709.77元的诉讼请求，予以支持。关于违约金问

福建省厦门市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽02民终3792号 上诉人（原审原告）：中恒建设集团有限公司，住所地江西省南昌市南昌县莲塘镇向阳路588号。 法定代表人：聂吉利（经理）。 委托诉讼代理人：姜治鹏、化功超，北京观韬中茂（厦门）律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：杨荣福，男，1975年9月26日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：黄希、李珊珊，福建德和联盟……