（2015）漳民终字第765号

原审判决认定事实不清，且违反诉讼程序，可能影响案件的正确判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销龙海市人民法院（2014）龙民初字第6027号民事判决；二、发回龙海市人民法院重审。审判长蔡钟麟审判员廖书茵代理审判员许伟森二〇一五年六月八日书记员肖薇附注：引用的主要法律条文及执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。

原审判决认定事实不清，且违反诉讼程序，可能影响案件的正确判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销龙海市人民法院（2014）龙民初字第6027号民事判决；二、发回龙海市人民法院重审。审判长蔡钟麟审判员廖书茵代理审判员许伟森二〇一五年六月八日书记员肖薇附注：引用的主要法律条文及执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方

福建省漳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）漳民终字第765号上诉人（原审被告）林松海，男，1964年7月18日出生，汉族，住龙海市。委托代理人江建农，福建闽隆律师事务所律师。上诉人（原审被告）福建继昌建筑工程有限公司（以下简称继昌公司），住所地漳州市龙文区桂溪花园16幢附属楼C2号。法定代表人黄志展，董事长。委托代理人陈帅，福建九鼎律师事务所律师。被上诉人（原是原告）郑亚财，男，196……