买卖合同纠纷 （2020）粤03民终21739号

本案的争议焦点在于孙庭伟的行为是否属于职务行为，阮孝德与新动力加油站之间是否形成买卖合同关系。第一，孙庭伟于2013年7月22日至2015年6月30日期间担任新动力加油站负责人一职，阮孝德向孙庭伟购买加油卡发生在孙庭伟任职期间，该交易行为没有明显超过孙庭伟的职权范围，且阮孝德要求孙庭伟出示了《分支机构营业执照》和名片以证实其为加油站负责人身份，加之交易地点也在孙庭伟工作场所，阮孝德为保障交易安全对孙庭伟的身份及职权进行了形式审查，尽到了一般注意义务，其作为善意相对人，有理由相信孙庭伟所为均系职务行为；第二，新动力加油站提交的“规范”“办法”“指引”等相关材料旨在证明孙庭伟不具备销售办理加油卡以及收取加油卡款项的权限，但该组证据均为新动力加油站内部文件，对外不具有对抗效力，且新动力加油站也未举证证明阮孝德对新动力加油站的内部规定全部知晓，孙庭伟作为新动力加油站的站长、负责人，与客户洽谈业务、促销加油卡不违反常理，若孙庭伟确实存在违反新动力加油站内部管理规定的情况，也是新动力加油站内部管理问题，所产生的相关纠纷新动力加油站应另行主张；第三，新动力加油站所提交的客户业务申请表、照片等证据，阮

本案的争议焦点在于孙庭伟的行为是否属于职务行为，阮孝德与新动力加油站之间是否形成买卖合同关系。第一，孙庭伟于2013年7月22日至2015年6月30日期间担任新动力加油站负责人一职，阮孝德向孙庭伟购买加油卡发生在孙庭伟任职期间，该交易行为没有明显超过孙庭伟的职权范围，且阮孝德要求孙庭伟出示了《分支机构营业执照》和名片以证实其为加油站负责人身份，加之交易地点也在孙庭伟工作场所，阮孝德为保障交易安全对孙庭伟的身份及职权进行了形式审查，尽到了一般注意义务，其作为善意相对人，有理由相信孙庭伟所为均系职务行为；第二，新动力加油站提交的“规范”“办法”“指引”等相关材料旨在证明孙庭伟不具备销售办理加油卡以

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终21739号上诉人（原审被告）：中国石化销售股份有限公司广东深圳新动力加油站（原名称中国石化销售有限公司广东深圳新动力加油站），住所地：深圳市龙华区龙华街道玉翠社区龙观路新动力加油站1号楼整套，统一社会信用代码：91440300892324093Y。负责人：熊智波。委托诉讼代理人：谌秋林，广东华商律师事务所律师。委托诉讼代理人：王海平……