（2015）二中行终字第147号

依据《天津市城市管理相对集中行政处罚权规定》第四条第一款第（五）项和《天津市人民政府关于明确城市管理执法职责的通知》第一条之规定，被告对未取得建设工程规划许可证的违法建设行为具有行政执法权。被告接到投诉后，经查，上述建筑物的建设已经取得城市规划行政主管部门的批准，不属于被告的职权范围。被告已告知原告向城市规划行政部门反映，对原告投诉已经履行了其法定职责。原告所提交的证据亦不能证明其投诉的建筑物是违法建设，原告起诉被告履行法定职责的理由不能成立。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（一）项之规定，判决：驳回原告曹ＸＸ的诉讼请求。案件受理费50元，由原告曹ＸＸ负担。原审法院判决后，上诉人曹ＸＸ不服，向本院提起上诉，请求：1、撤销原审判决；2、改判被上诉人履行查处本案所涉两处违章建筑的法定职责；3、诉讼费用由被上诉人承担。理由是：被上诉人有责任依法强制拆除不符合城市容貌标准和环境卫生标准的建筑物或者设施。原审中上诉人已经提交了1993年天津市设计院的设计规划图，认定该两处建筑物应拆除异地重建，但原审法院对该设计规划图既不予确认，又不能给予进一步解

依据《天津市城市管理相对集中行政处罚权规定》第四条第一款第（五）项和《天津市人民政府关于明确城市管理执法职责的通知》第一条之规定，被告对未取得建设工程规划许可证的违法建设行为具有行政执法权。被告接到投诉后，经查，上述建筑物的建设已经取得城市规划行政主管部门的批准，不属于被告的职权范围。被告已告知原告向城市规划行政部门反映，对原告投诉已经履行了其法定职责。原告所提交的证据亦不能证明其投诉的建筑物是违法建设，原告起诉被告履行法定职责的理由不能成立。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（一）项之规定，判决：驳回原告曹ＸＸ的诉讼请求。案件受理费50元，由原

天津市第二中级人民法院行 政 判 决 书（2015）二中行终字第147号上诉人（原审原告）曹ＸＸ。委托代理人曹庚寅，天津市夏利汽车厂退休工人。被上诉人（原审被告）天津市河西区城市管理综合执法局，住所地天津市河西区黑牛城道298号。法定代表人杨阳，局长。委托代理人王连伟，该局干部。委托代理人金长国，该局干部。上诉人曹ＸＸ要求被上诉人天津市河西区城市管理综合执法局履行法定职责一案，天津市河西区人民法院……