民间借贷纠纷 （2021）桂10民终719号
裁判要旨
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款规定：“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生”。本案牙彩艳以符晨康书写的借条为单一证据，主张双方借贷关系的存在，经审查，没有发现牙彩艳通过银行转账等方式付款的证据，对此，牙彩艳声称是用家中存放的60000元现金支付借款，但又不能提供出家中存放的60000元现金的来源等凭据相应佐证，其主张的借款行为难于成立，不排除符晨康书写借条后并未实际获得借款。因此，牙彩艳的诉讼主张，缺乏事实及法律依据，不符合《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回牙彩艳的诉讼请求；案件受理费650元，由牙彩艳负担。 二审期间，上诉人为证明其主张提供证据：1《借条》一份，用于证明上诉
摘要
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款规定：“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生”。本案牙彩艳以符晨康书写的借条为单一证据，主张双方借贷关系的存在，经审查，没有发现牙彩艳通过银行转账等方式付款的证据，对此，牙彩艳声称是用家中存放的60000元现金支付借款，但又不能提供出家中存放的60000元现金的来源等凭据相应佐证，其主张的借款行为难于成立，不排除符晨康书写借条后并未实际获得借款。因
正文（节选）
广西壮族自治区百色市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂10民终719号 上诉人（一审原告）：牙彩艳，女，1975年8月17日出生，壮族，住广西隆林各族自治县。 委托诉讼代理人：李善英，广西金懿晟律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：符晨康（曾用名符辰康），男，1978年5月15日出生，汉族，个体户，住广西隆林各族自治县。 上诉人牙彩艳因民间借贷纠纷一案，不服隆林各族自治县人民法院（……