网络购物合同纠纷 （2016）苏05民辖终1063号

协议条款系免除我方责任、加重被上诉人在管辖方面的负担是错误的。孙丁丁二审未作答辩。本院经审查认为，孙丁丁在“八百方网上药店”长春同康大药房连锁股份有限公司柳影店经营的“同康柳影店”购买了涉案产品，故本案系网络购物合同纠纷，合同双方为孙丁丁与长春同康大药房连锁股份有限公司柳影店。而孙丁丁在八百方网站所提供的网络平台上注册时所确认的注册协议双方为孙丁丁与广州八百方信息技术有限公司，协议第九条约定的协议管辖条款对长春同康大药房连锁股份有限公司无约束力。故长春同康大药房连锁股份有限公司依据上述注册协议约定的管辖条款请求本院将本案移送管辖的上诉理由不成立。本案为网络购物合同纠纷，依法应由合同履行地或被告住所地人民法院管辖。本案所涉商品是通过物流方式交付的，收货地为江苏省张家港市，即合同履行地为张家港市。现孙丁丁选择向合同履行地法院提起诉讼符合法律规定，一审法院依法对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　曾雪蓉代理审判员　　沈维佳代理审判员　　赵　俊二〇一六年八月二十二日书　记　员　　周　

协议条款系免除我方责任、加重被上诉人在管辖方面的负担是错误的。孙丁丁二审未作答辩。本院经审查认为，孙丁丁在“八百方网上药店”长春同康大药房连锁股份有限公司柳影店经营的“同康柳影店”购买了涉案产品，故本案系网络购物合同纠纷，合同双方为孙丁丁与长春同康大药房连锁股份有限公司柳影店。而孙丁丁在八百方网站所提供的网络平台上注册时所确认的注册协议双方为孙丁丁与广州八百方信息技术有限公司，协议第九条约定的协议管辖条款对长春同康大药房连锁股份有限公司无约束力。故长春同康大药房连锁股份有限公司依据上述注册协议约定的管辖条款请求本院将本案移送管辖的上诉理由不成立。本案为网络购物合同纠纷，依法应由合同履行地或被告

江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏05民辖终1063号上诉人（原审被告）：长春同康大药房连锁股份有限公司，住所地吉林省长春市宽城区北环路6788号吉林省荣发集团有限公司2号楼3楼。法定代表人：李东友，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：孙丁丁。原审被告：长春同康大药房连锁股份有限公司柳影店，住所地吉林省长春市宽城区美景天城小区A1-14栋1单元108、109室。主要负责人：苏……