民间借贷纠纷 （2016）皖12民终2470号

债权应当依法得到清偿。本案双方的债权债务关系事实清楚，证据充分，依法支持焦龙主张蔡建忠、翔鹰公司偿还本金50万元的诉讼请求。1、蔡建忠于2014年8月15日从原告处借款11万元，2014年8月28日从原告处借款22万元，该两份借条上均有翔鹰公司颍上县帝景苑工程项目部和该项目部负责人陈乐富的签章和签名；不仅如此，还在该借条上签字承诺“此借款在帝景苑一期工程竣工验收后第一笔工程款还请”，该承诺构成事实上的担保；2、翔鹰公司认为其并没有授权颍上县帝景苑工程项目部和该项目部负责人陈乐富承诺从工程款中偿还被告蔡建忠所借原告款项的权力，翔鹰公司不应承担该两笔款的辩解，缺乏事实和法律依据，不予采信；3、蔡建忠经传票传唤，没有到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，依法不影响其应当承担的偿还借款的责任；4、徐还华辩解称其只是介绍人，从其在借条上签字的位置没有注明担保人，以及本案相关案情的综合分析，以及相关法律规定，确认其依法不具有担保人资格，不应承担本案相关担保责任；5、本案焦龙提交的借款凭证均未有约定利息，依法不支持其关于利息的诉讼请求。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第九十条、第一

债权应当依法得到清偿。本案双方的债权债务关系事实清楚，证据充分，依法支持焦龙主张蔡建忠、翔鹰公司偿还本金50万元的诉讼请求。1、蔡建忠于2014年8月15日从原告处借款11万元，2014年8月28日从原告处借款22万元，该两份借条上均有翔鹰公司颍上县帝景苑工程项目部和该项目部负责人陈乐富的签章和签名；不仅如此，还在该借条上签字承诺“此借款在帝景苑一期工程竣工验收后第一笔工程款还请”，该承诺构成事实上的担保；2、翔鹰公司认为其并没有授权颍上县帝景苑工程项目部和该项目部负责人陈乐富承诺从工程款中偿还被告蔡建忠所借原告款项的权力，翔鹰公司不应承担该两笔款的辩解，缺乏事实和法律依据，不予采信；3、蔡建

安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖12民终2470号上诉人（原审被告）：安徽翔鹰建设有限责任公司，住所地安徽省铜陵市狮子山区西湖镇，统一社会信用代码91340700150041708H(1-6)。法定代表人：童中权，该公司董事长。委托代理人：王家应，该公司法务经理。被上诉人（原审原告）：焦龙,男,1984年12月7日出生,汉族，住安徽省颍上县谢桥镇龚集村街道***号，身份证号……