民间借贷纠纷 （2017）鄂01民再39号

否定17日收条的举证责任在林丽春、刘其刚，罗凯未申请指纹鉴定不能视为其放弃申请指纹鉴定的权利。否定041号鉴定的举证责任在罗凯，同时指纹鉴定比文字鉴定具有更高的可靠性，罗凯可以申请指纹鉴定来确认17日收条是刘其刚出具。林丽春、刘其刚拒绝、阻止指纹鉴定的进行，可以推定罗凯的主张成立。林丽春直到2011年11月21日才向本院提交三份证据复印件：2009年10月30日林丽春与涂某的结婚证；2011年4月12日武昌区法院（2011）武区民初字第818号民事调解书（以下简称818调解书）；2011年10月30日武昌区白沙洲街梅花苑社区居民委员会证明：“林丽春于2010年3月至2011年月4居住在武昌区丁下街某房，特此证明。（此证明只供申报廉租房使用）”欲证明，林丽春在2009年10月30日至2011年4月间，因与涂某结婚后离婚，在此期间是居住在武昌区丁下街某房，一审对林丽春的送达不合法。由于在此之前，林丽春在本案和818调解书中均称其住址为六公司过渡宿舍，且梅花苑社区证明注明只供申报廉租房使用。故本院对林丽春的观点不予支持。本院二审认为，2008年6月17日，刘其刚、林丽春向罗凯借款8万元属实。

否定17日收条的举证责任在林丽春、刘其刚，罗凯未申请指纹鉴定不能视为其放弃申请指纹鉴定的权利。否定041号鉴定的举证责任在罗凯，同时指纹鉴定比文字鉴定具有更高的可靠性，罗凯可以申请指纹鉴定来确认17日收条是刘其刚出具。林丽春、刘其刚拒绝、阻止指纹鉴定的进行，可以推定罗凯的主张成立。林丽春直到2011年11月21日才向本院提交三份证据复印件：2009年10月30日林丽春与涂某的结婚证；2011年4月12日武昌区法院（2011）武区民初字第818号民事调解书（以下简称818调解书）；2011年10月30日武昌区白沙洲街梅花苑社区居民委员会证明：“林丽春于2010年3月至2011年月4居住在武昌区丁

湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂01民再39号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：林丽春，女，1972年10月25日出生，汉族。委托诉讼代理人：张宇驰，湖北得伟君尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏添，湖北得伟君尚律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：罗凯，男，1979年l0月22日出生，汉族。委托诉讼代理人：张航，湖北瀚海潮律师事务所律师。二审上诉人（一审被……