（2011）浙湖刑终字第81号

上诉人王德高、原审被告人陈德刚、阮秋峰、周某以非法占有为目的，结伙采用暴力手段，强行劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪。原审被告人陈德刚结伙随意殴打他人身体并致人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪。原判定罪及适用法律正确。关于上诉人王德高提出的上诉理由，经查，上诉人王德高参与抢劫的事实有其在侦查阶段的供述、同案犯的供述、被害人的陈述等证据予以证实，足以认定；上诉人王德高多次对被害人实施殴打，其在抢劫的共同犯罪中地位、作用明显，并非起较小的作用，故上诉人王德高提出其未参与抢劫被害人李文权的金戒指、手表，其在本案中所起的作用较小的意见与查明的事实和法律规定不符，不予采纳。原判根据上诉人王德高、原审被告人陈德刚、阮秋峰、周某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，所处量刑适当。原审审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　何育红代理审判员　　王一辉代理审判员　　王宗冉二〇一一年九月二十八日书　记　员　　祝　敏 搜索“”

上诉人王德高、原审被告人陈德刚、阮秋峰、周某以非法占有为目的，结伙采用暴力手段，强行劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪。原审被告人陈德刚结伙随意殴打他人身体并致人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪。原判定罪及适用法律正确。关于上诉人王德高提出的上诉理由，经查，上诉人王德高参与抢劫的事实有其在侦查阶段的供述、同案犯的供述、被害人的陈述等证据予以证实，足以认定；上诉人王德高多次对被害人实施殴打，其在抢劫的共同犯罪中地位、作用明显，并非起较小的作用，故上诉人王德高提出其未参与抢劫被害人李文权的金戒指、手表，其在本案中所起的作用较小的意见与查明的事实和法律规定不符，不予采纳。原判根据上诉人王德高、原审被告人

浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）浙湖刑终字第81号原公诉机关安吉县人民检察院。上诉人（原审被告人）王德高，农民。2009年7月13日因结伙殴打、伤害他人被安吉县公安局行政拘留六日并处罚款一千元；2010年9月22日因殴打他人被安吉县公安局行政拘留十日并处罚款五百元。2011年1月5日因本案被刑事拘留，同月30日被逮捕。现押于安吉县看守所。原审被告人陈德刚，农民。2007年10……