（2015）常民申字第23号

王先荣自2010年开始向苏宏明借款，双方并于2012年10月30日对借款及利息进行结算（王先荣共欠苏宏明借款27万元），王先荣向苏宏明出具了借条，双方之间形成了合法的民间借贷法律关系。对该借款基本事实，有充足证据予以证实，可以认定。故申请再审人王先荣所提“原判决认定的基本事实缺乏证据证明”的申请再审理由不能成立，本院不予支持。原判基于上述查明的基本事实，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条的规定，判令王先荣偿还苏宏明借款本金27万元，属适用法律正确。申请王先荣所提“原判决适用法律确有错误”的申请再审理由，经查不能成立，本院不予支持。经查，在本院二审开庭审理过程中，因双方均未提供相关新证据，故二审不存在“主要证据未经质证”的情形。从一审法院两次开庭审理过程中的庭审笔录中，可清楚看出一审法院合议庭对原、被告双方所提交的所有证据（包括一审法院依职权调取的证据），均进行了质证，亦不存在“主要证据未经质证”的情形。因此，申请再审人王先荣所提“原判决认定事实的主要证据未经质证”的申请再审理由，经查不能成立，本院亦不予支持。综上所述，原审判决认

王先荣自2010年开始向苏宏明借款，双方并于2012年10月30日对借款及利息进行结算（王先荣共欠苏宏明借款27万元），王先荣向苏宏明出具了借条，双方之间形成了合法的民间借贷法律关系。对该借款基本事实，有充足证据予以证实，可以认定。故申请再审人王先荣所提“原判决认定的基本事实缺乏证据证明”的申请再审理由不能成立，本院不予支持。原判基于上述查明的基本事实，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条的规定，判令王先荣偿还苏宏明借款本金27万元，属适用法律正确。申请王先荣所提“原判决适用法律确有错误”的申请再审理由，经查不能成立，本院不予支持。经查，

湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）常民申字第23号申请再审人（一审被告、二审上诉人）王先荣，男，1964年10月12日出生，汉族，居民，住湖南省临澧县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）苏宏明，男，1970年12月11日出生，汉族，居民，住湖南省临澧县。委托代理人王平，湖南远大律师事务所律师，特别授权代理。申请再审人王先荣因与被申请人苏宏明民间借贷纠纷一案，不服本院于2015年……