（2014）揭中法行终字第8号

本案系土地行政管理其他纠纷。原审法院于2013年6月3日判决驳回两原告的诉讼请求之后，揭阳市中级人民法院作出（2013）揭中法行终字第9号行政判决书，认为被告对于两原告的申请事项没有予以答复，没有将审查结果及时告知两原告，遂判决由被告普宁市国土资源局在一个月内作出具体行政行为。两原告现在起诉的事实、诉讼请求是对普宁市金莎国际大酒店建设项目不服被告作出的不予立案提起的诉讼，因此本案的焦点是对原、被告就不予立案具体行政行为提供的证据进行考量、审查。本案被告提供证据证明涉案土地用地报批、审查、批准相关程序和手续合法，及广东省人民政府驳回杜声浩等4人的行政复议申请，原审法院予以确认。被告对举报人的举报，根据《土地违法案件查处办法》第十六条的规定，不符合立案条件的应当告知、交办、移送案件的单位或者举报人。本案被告已将审查结果告知两原告，已履行了其具体行政行为。两原告提供的证据仅有零星支出证明单、收款收据、光盘1份，这些证据并不能证明涉案土地存在违反土地行政管理的事实，因此被告作出不予立案是恰当的，两原告在本案中提交的相关证据并不能证明不予立案存在违法或错误，故其请求撤销被告作出的原告申请违法查处

本案系土地行政管理其他纠纷。原审法院于2013年6月3日判决驳回两原告的诉讼请求之后，揭阳市中级人民法院作出（2013）揭中法行终字第9号行政判决书，认为被告对于两原告的申请事项没有予以答复，没有将审查结果及时告知两原告，遂判决由被告普宁市国土资源局在一个月内作出具体行政行为。两原告现在起诉的事实、诉讼请求是对普宁市金莎国际大酒店建设项目不服被告作出的不予立案提起的诉讼，因此本案的焦点是对原、被告就不予立案具体行政行为提供的证据进行考量、审查。本案被告提供证据证明涉案土地用地报批、审查、批准相关程序和手续合法，及广东省人民政府驳回杜声浩等4人的行政复议申请，原审法院予以确认。被告对举报人的举报

广东省揭阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）揭中法行终字第8号上诉人（原审原告）：杜声浩，男，1958年6月20日出生，汉族，住广东省普宁市流沙。上诉人（原审原告）：杜武端，男，1935年10月21日出生，汉族，住广东省普宁市流沙。上列两上诉人的共同委托代理人：曾纪淼，北京市农权律师事务所律师。上列两上诉人的共同委托代理人：权长沙，男，1984年10月22日出生，汉族，住天津市河西区。被……