建设工程施工合同纠纷 （2021）鲁02民终5371号

被上诉人洪凯公司作为劳务施工方，依约完成一定的工程量，有权取得包含材料费在内的涉案工程款。龙腾跃公司、四建公司及四建青岛分公司在原审庭审中对洪凯公司主张的材料费金额761928.14元无异议。上诉人四建青岛分公司以及原审被告四建公司是涉案工程的总承包人，在2018年12月11日涉案工程款专题会议纪要中，同意由上诉人四建青岛分公司与包括被上诉人在内的实际施工人直接结算。上诉人四建青岛分公司在一审庭审时，也明确表示在依法认定材料费的金额及应支付对象后由其直接予以支付，该意见及上诉人四建青岛分公司按照会议纪要的内容实际履行的行为，系其自愿加入到欠付被上诉人材料款的债务中，是上诉人四建青岛分公司真实的意思表示。上诉人四建青岛分公司所称“被上诉人施工的材料款最终价格以审计部门的结算为准”之理由，系上诉人四建青岛分公司内部管理问题，对被上诉人不具有约束力。故，原审判令上诉人四建青岛分公司承担共同清偿责任并无不当，本院予以维持。 综上，一审判决认定事实及适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费119

被上诉人洪凯公司作为劳务施工方，依约完成一定的工程量，有权取得包含材料费在内的涉案工程款。龙腾跃公司、四建公司及四建青岛分公司在原审庭审中对洪凯公司主张的材料费金额761928.14元无异议。上诉人四建青岛分公司以及原审被告四建公司是涉案工程的总承包人，在2018年12月11日涉案工程款专题会议纪要中，同意由上诉人四建青岛分公司与包括被上诉人在内的实际施工人直接结算。上诉人四建青岛分公司在一审庭审时，也明确表示在依法认定材料费的金额及应支付对象后由其直接予以支付，该意见及上诉人四建青岛分公司按照会议纪要的内容实际履行的行为，系其自愿加入到欠付被上诉人材料款的债务中，是上诉人四建青岛分公司真实的

山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁02民终5371号 上诉人（原审被告）：北京市市政四建设工程有限责任公司青岛分公司，住所地山东省青岛市李沧区，统一社会信用代码：91xx31。 负责人：杜永涛，经理。 被上诉人（原审原告）：青岛洪凯建筑劳务有限公司，住所地山东省青岛市李沧区，统一社会信用代码：91xxP。 法定代表人：杨艳华，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：李**，山东……