（2017）京03执复145号

”中均没有任何关于我的账户涉及案件的内容和描述，但在判决事项中直接冻结我的账户，上述行为直接剥夺了案外人的诉讼权利。二审法院亦未对一审中为何全部冻结我的账户予以说明，直接维持原判。两审法院均在未查明钱款往来的情况下冻结我的账户全部款项，没有事实依据。我认为现有证据无法认定我账户内全部财产涉及到案件。我自认刘思桐在案发后给付490万元，但之后我又还给刘思桐240万元，又按照刘思桐的指示给姚岚50万元，故我账户中只有200万元为涉案财产，在没有其他反证证明我账户内全部款项涉及案件的情况下，办案机关不应全部冻结。综上我请求中止执行并且解除超过200万元部分钱款的冻结。朝阳区人民法院查明，北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉[2016]50号起诉书指控被告人刘思桐、雷森犯非法吸收公共存款罪一案，朝阳区人民法院作出（2016）京0105刑初118号刑事判决：一、被告人雷森犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年六个月，罚金人民币二十万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月10日起至2020年9月9日止。罚金于本判决发生法律效力后1个月内缴纳

”中均没有任何关于我的账户涉及案件的内容和描述，但在判决事项中直接冻结我的账户，上述行为直接剥夺了案外人的诉讼权利。二审法院亦未对一审中为何全部冻结我的账户予以说明，直接维持原判。两审法院均在未查明钱款往来的情况下冻结我的账户全部款项，没有事实依据。我认为现有证据无法认定我账户内全部财产涉及到案件。我自认刘思桐在案发后给付490万元，但之后我又还给刘思桐240万元，又按照刘思桐的指示给姚岚50万元，故我账户中只有200万元为涉案财产，在没有其他反证证明我账户内全部款项涉及案件的情况下，办案机关不应全部冻结。综上我请求中止执行并且解除超过200万元部分钱款的冻结。朝阳区人民法院查明，北京市朝阳区

北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)京03执复145号复议申请人：温艳玲，女，1957年10月20日出生。委托代理人：吴言博，北京市亿达律师事务所律师。被执行人：雷森，男，1986年8月4日出生。被执行人：刘思桐，男，1986年4月18日出生。温艳玲不服北京市朝阳区人民法院（以下简称朝阳区人民法院）（2017）京0105执异362号执行裁定，向本院申请复议，本院依法组成合议庭进行审……