抢夺 （2014）潍刑二终字第101号

被告人张波、李建成结伙抢夺他人财物，数额较大，侵犯了公民的人身和财产权利，已构成抢夺罪。被告人张波系累犯，应从重处罚。案发后二被告人自愿认罪，其亲属积极赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。根据本案的性质、情节，以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十五条之规定，以抢夺罪判处被告人张波有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二万元；判处被告人李建成有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二万元。宣判后，原审被告人张波不服，以“一审法院量刑过重”为由，提出上诉。经二审审理查明的事实、证据与一审相同。本院认为，上诉人张波伙同原审被告人李建成，以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额较大，其行为均构成抢夺罪，应予惩处。上诉人张波系累犯，依法应从重处罚。对于上诉人张波所提“一审法院量刑过重”的上诉理由，经查，原审法院对上诉人张波所具有认罪态度好、积极赔偿被害人经济损失等酌定从轻情节及累犯等法定从重情节均予以认定并在法定量刑幅度内予以体现，原审法院根据各上诉人的犯罪情节和对社会的危害程度做出的判决罚当其罪，量刑不属过重。该上诉理由本院不予支持

被告人张波、李建成结伙抢夺他人财物，数额较大，侵犯了公民的人身和财产权利，已构成抢夺罪。被告人张波系累犯，应从重处罚。案发后二被告人自愿认罪，其亲属积极赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。根据本案的性质、情节，以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十五条之规定，以抢夺罪判处被告人张波有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二万元；判处被告人李建成有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二万元。宣判后，原审被告人张波不服，以“一审法院量刑过重”为由，提出上诉。经二审审理查明的事实、证据与一审相同。本院认为，上诉人张波伙同原审被告人李建成

山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）潍刑二终字第101号原公诉机关高密市人民检察院。上诉人（原审被告人）被告人张波，个体。2009年1月6日因犯交通肇事罪被判处有期徒刑二年，缓刑二年；2009年6月19日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，与原判有期徒刑二年并罚，决定执行有期徒刑二年。2013年4月9日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年5月2日被逮捕。现羁押于高密市看守所。原审被告人李建……