民间借贷纠纷 （2019）津02民再43号

公民、法人的合法的民事权益受法律保护。本案中,胡宝宏仅凭李虹签写落款签名的借据及收条提起诉讼，向李虹主张返还350000元借款及利息，而李虹则抗辩称该借贷关系并不真实存在，则胡宝宏应当就其与李虹之间存在350000元真实借贷关系继续举证证实双方借贷发生的原因、时间、地点、出借款项的来源、款项交付情况等事实。李虹针对胡宝宏所持借据及收条抗辩称签名字迹是其亲自所签，但其上其他内容应为以后形成，为证明自己主张两次申请鉴定。第一次鉴定单位天津市中慧物证司法鉴定所经对检材原件审查后认为，就目前技术能力，此项鉴定很可能得不出明确的鉴定意见，不予受理。重审期间，一审委托西南政法大学司法鉴定中心进行鉴定，后该中心出具的西政司法鉴定中心［2017］鉴字第1093号司法鉴定意见书的鉴定过程及分析说明中有如下表述：“由于检材1、2均被液体浸泡，因此不具备本中心目前采用的字迹形成时间理化检验方法的前提条件，不能确定检材1、2上“李虹”签名字迹与其上其它字迹的形成时间异同。”由此可见，不能确定字迹形成时间异同的原因是检材经过液体浸泡。胡宝宏起诉所持借据及收条作为债权重要凭证，胡宝宏负有妥善保管义务，但该两份材料

公民、法人的合法的民事权益受法律保护。本案中,胡宝宏仅凭李虹签写落款签名的借据及收条提起诉讼，向李虹主张返还350000元借款及利息，而李虹则抗辩称该借贷关系并不真实存在，则胡宝宏应当就其与李虹之间存在350000元真实借贷关系继续举证证实双方借贷发生的原因、时间、地点、出借款项的来源、款项交付情况等事实。李虹针对胡宝宏所持借据及收条抗辩称签名字迹是其亲自所签，但其上其他内容应为以后形成，为证明自己主张两次申请鉴定。第一次鉴定单位天津市中慧物证司法鉴定所经对检材原件审查后认为，就目前技术能力，此项鉴定很可能得不出明确的鉴定意见，不予受理。重审期间，一审委托西南政法大学司法鉴定中心进行鉴定，后该

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津02民再43号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：李虹，男，1962年9月22日出生，汉族，天津市东丽区（天津）有限公司职员，住天津市东丽区（天津）有限公司。委托诉讼代理人：朱沛智，北京百伦（天津）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：胡宝宏，女，1972年9月20日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人:肖洁，天津亿杰律师事……