买卖合同纠纷 （2017）粤07民终1471号

本案是买卖合同纠纷。雄达公司与飞拓公司在平等、自愿、协商一致的基础上进行的买卖行为，双方当事人的意思表示真实，买卖行为合法有效，应受法律保护。通过双方对账，飞拓公司确认欠付雄达公司货款639728.90元的事实。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，一审对雄达公司要求飞拓公司支付货款639728.90元的诉讼请求予以支持。雄达公司诉请飞拓公司支付逾期付款违约金11058.42元（从其最后一次付款日期2016年7月7日起算，利息以所欠货款为基数，按中国人民银行同期贷款利率为标准计算至实际清偿完毕之日，现暂计至2016年11月11日）。对逾期付款违约金的起算时间，一审认为，飞拓公司欠付雄达公司货款1129728.90元的事实，早在2014年即已经过双方确认，飞拓公司在彼时即应当履行相应的付款义务，飞拓公司亦未举证证明其付款时间，故雄达公司主张从2016年7月7日起以尚欠的货款639728.90元为基数起算逾期付款违约金，合理有据，一审予以支持。对逾期付款违

本案是买卖合同纠纷。雄达公司与飞拓公司在平等、自愿、协商一致的基础上进行的买卖行为，双方当事人的意思表示真实，买卖行为合法有效，应受法律保护。通过双方对账，飞拓公司确认欠付雄达公司货款639728.90元的事实。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，一审对雄达公司要求飞拓公司支付货款639728.90元的诉讼请求予以支持。雄达公司诉请飞拓公司支付逾期付款违约金11058.42元（从其最后一次付款日期2016年7月7日起算，利息以所欠货款为基数，按中国人民银行同

广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤07民终1471号上诉人（原审被告）：何锡连，女，1962年8月14日出生，澳门居民，委托诉讼代理人：钟淑华、杨祎平，均系广东百格律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：潮州市雄达羽毛有限公司，住所地：广东省潮州市枫溪区英塘村书斋后路。法定代表人：王明雄。委托诉讼代理人：吴伟波、柯涵，均系广东汇俊律师事务所律师。原审被告：江门市飞拓制衣厂有限公……