生命权、健康权、身体权纠纷 （2014）黔南民终字第37号

本案上诉人张仁富致伤被上诉人肖维的事实清楚，张仁富主观上有过错，张仁富致伤肖维的行为与肖维的损失有因果关系，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”之规定，张仁富除了受到治安管理处罚之外，还应承担相应的民事责任，故一审判决张仁富承担赔偿责任并无不当。张仁富上诉主张其没有殴打肖维的头部，依据是杨柳街镇卫生院《疾病证明书》上所写的体查时肖维的“头部及全身未见明显外伤痕迹”。根据本案查明的事实，2013年5月20日事发后肖维被送往杨柳街卫生院进行医治，该院体查时未见肖维头部及全身有明显外伤痕迹，但建议转上级医院检查，同日下午17时35分肖维到黔南州中医院进行医治，经诊断为脑震荡、左顶部头皮挫伤、全身多处软组织损伤。根据医学常识判断，人的头部受到殴打或者撞击，外伤可能并不显现，症状也有可能暂时未表现出来，需要专门的仪器检查才能诊断出受损害程度。杨柳街卫生院的初步体查结果并不能否定肖维在被殴打时头部确已造成损伤的事实，并且张仁富也没有提供其他证据佐证肖维头部的伤并非其殴打所致。因张仁富的主张与查明的事实不符，故对张仁富的上诉请求，本院不予支持。综上

本案上诉人张仁富致伤被上诉人肖维的事实清楚，张仁富主观上有过错，张仁富致伤肖维的行为与肖维的损失有因果关系，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”之规定，张仁富除了受到治安管理处罚之外，还应承担相应的民事责任，故一审判决张仁富承担赔偿责任并无不当。张仁富上诉主张其没有殴打肖维的头部，依据是杨柳街镇卫生院《疾病证明书》上所写的体查时肖维的“头部及全身未见明显外伤痕迹”。根据本案查明的事实，2013年5月20日事发后肖维被送往杨柳街卫生院进行医治，该院体查时未见肖维头部及全身有明显外伤痕迹，但建议转上级医院检查，同日下午17时35分肖维到黔南州中医

贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2014）黔南民终字第37号上诉人（原审被告）张仁富。被上诉人（原审原告）肖维。上诉人张仁富与被上诉人肖维身体权纠纷一案，都匀市人民法院于2013年10月25日作出（2013）都民初字第856号民事判决后，张仁富不服，向本院提起上诉。本院于2013年12月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审审理查明：2013年……