建设工程施工合同纠纷 （2015）民申字第1369号

一、关于案涉工程是否存在四大未完项目及应否对未完项目进行鉴定的问题。1.根据原一、二审法院查明的事实，案涉工程完工后，双方当事人先后达成了三份结算协议，对总工程价款进行了确定，2012年5月1日的结算协议中明确约定“18500000元”为“总工程款”，该协议还对双方的欠款数额、付款方式及税金承担等进行了详细约定。如依十四分公司所主张的签订该协议时，案涉工程尚有四大项目没有完工，则应在上述协议中有所反映，并将相应工程款从总工程款中予以扣除，而不应将所欠2760000元工程款全部用楼房抵押偿还。2.2012年4月30日、5月1日的协议书系双方达成的工程款结算协议，且早在2012年2月份，李永发及其合伙人冯树茂已经委托黑龙江长天工程造价评估有限公司对全部案涉工程进行了造价咨询，表明案涉工程已经接近尾声，与2012年5月l日双方就全部工程款达成协议的时间基本吻合，且造价咨询中的工程款数额与该协议中体现的工程款数额亦基本相符，证明双方所签订的结算协议意思表示真实。十四分公司主张该结算协议系迫于信访压力、政府压力的情况下签订，工程并未实际完成，不是最后算账结果，但其并未依据《中华人民共和国合同法》

一、关于案涉工程是否存在四大未完项目及应否对未完项目进行鉴定的问题。1.根据原一、二审法院查明的事实，案涉工程完工后，双方当事人先后达成了三份结算协议，对总工程价款进行了确定，2012年5月1日的结算协议中明确约定“18500000元”为“总工程款”，该协议还对双方的欠款数额、付款方式及税金承担等进行了详细约定。如依十四分公司所主张的签订该协议时，案涉工程尚有四大项目没有完工，则应在上述协议中有所反映，并将相应工程款从总工程款中予以扣除，而不应将所欠2760000元工程款全部用楼房抵押偿还。2.2012年4月30日、5月1日的协议书系双方达成的工程款结算协议，且早在2012年2月份，李永发及其

{C} 中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2015）民申字第1369号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：佳木斯第一建筑工程有限责任公司第十四分公司。住所地：黑龙江省佳木斯市前进区西林路1号。负责人：李永福，该公司经理。委托代理人：李永发，该公司职员。委托代理人：赵洪艳，黑龙江鸿旭律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：佳木斯市国安建筑工程有限公司。住所地：黑龙江省佳木斯市……