装饰装修合同纠纷 （2016）云01民终4878号

双方签订的《装饰装修施工合同》中已明确对装修款的支付方式进行了约定，系按工程进度付款，且现原告未能举证证实被告实际完成的工作量价值仅为30000元及被告存在违约行为，对此原告应承担举证不能的法律后果，故被告已完成原告支付的工程款所对应的工程量，被告不应向原告返还任何款项及承担违约责任。判决：驳回原告夏勇的全部诉讼请求。本院二审期间，上诉人夏勇及被上诉人云南蓝海装饰工程有限公司均未向本院提交新证据。二审查明事实与一审一致，对于一审判决已经审理确认的案件事实，本院予以确认。另外，本院二审补充确认：一、涉案装饰装修施工合同约定，误期罚款限额20000元。二、被上诉人于2015年3月2日向案外人冉富祥支付翡翠湾工地工程款11万元。三、双方二审当庭认可涉案商铺现已转让。本院认为：关于上诉人要求解除双方于2015年1月2日签订的装饰装修施工合同的诉讼请求，鉴于被上诉人云南蓝海装饰工程有限公司二审当庭认可双方签订的装饰装修施工合同解除，故本院对上诉人该项诉讼请求予以支持。关于上诉人主张被上诉人仅完成30000元的工程量，剩余工程量系上诉人找案外人冉富祥施工完成，被上诉人构成违约，应当返还上诉人多支出

双方签订的《装饰装修施工合同》中已明确对装修款的支付方式进行了约定，系按工程进度付款，且现原告未能举证证实被告实际完成的工作量价值仅为30000元及被告存在违约行为，对此原告应承担举证不能的法律后果，故被告已完成原告支付的工程款所对应的工程量，被告不应向原告返还任何款项及承担违约责任。判决：驳回原告夏勇的全部诉讼请求。本院二审期间，上诉人夏勇及被上诉人云南蓝海装饰工程有限公司均未向本院提交新证据。二审查明事实与一审一致，对于一审判决已经审理确认的案件事实，本院予以确认。另外，本院二审补充确认：一、涉案装饰装修施工合同约定，误期罚款限额20000元。二、被上诉人于2015年3月2日向案外人冉富祥

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）云01民终4878号上诉人（原审原告）：夏勇，男，1979年3月8日出生，汉族。委托诉讼代理人：黄玲，云南金东方律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：云南蓝海装饰工程有限公司。住所地：昆明市盘龙区同德广场*幢**层****号。法定代表人：袁亚西。上诉人夏勇因与被上诉人云南蓝海装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服昆明市盘龙区人……