无因管理纠纷 （2019）津02民终1981号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。岳振广主张其对属于村集体的企业天津市宁河县岳道口xxxx种植中心垫付了银行贷款本金与利息的诉讼请求，并没有直接的证据予以证明，岳振广所提供的证明并不足以证明其诉讼请求，不予支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十一条,没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失而进行管理的人，有权请求受益人偿还由此支出的必要费用。无因管理纠纷是指管理人没有法定和约定的义务。岳振广作为天津市宁河县岳道口xxxx种植中心的法定代表人，其为该企业办理还款手续属于法定职责，并不属于无因管理。故其主张因无因管理让岳道口村委会返还其垫付的款项326979.92元无事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：“驳回岳振广的诉讼请求。案件受理费6205元，由岳振广负担。”本院二审期间，上诉人提交以下证据：一、署名“岳井x

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。岳振广主张其对属于村集体的企业天津市宁河县岳道口xxxx种植中心垫付了银行贷款本金与利息的诉讼请求，并没有直接的证据予以证明，岳振广所提供的证明并不足以证明其诉讼请求，不予支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十一条,没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失而进行管理的人，有权请求受益人偿还由此支出的必要费用。无因管理纠纷是指管理人没有法定和约定的义务。岳振广作为天津市宁河县岳道口xxxx种植中心的法定代表人

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津02民终1981号上诉人（原审原告）：岳振广，男，1956年月3日出生，汉族，住宁河区。委托诉讼代理人：朱洪光，天津贤达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津市宁河区廉庄镇岳道口村民委员会，住所地天津市宁河区廉庄镇岳道口村。法定代表人：岳广才，村主任。委托诉讼代理人：张振宇，天津臻恒律师事务所律师。岳振广与天津市宁河区廉庄镇岳道口村民委员会……