企业承包经营合同纠纷 （2021）鲁03民终1599号

开发区设备厂有承包收益298375.03元未向孟超支付，事实清楚、证据充分，故对孟超请求开发区设备厂支付承包收益298375.03元的诉讼请求，依法予以支持。孟超未提供证据证明双方对承包收益的支付时间进行了约定，其请求自双方解除承包关系之日即2017年6月26日至起诉之日即2019年12月26日的利息损失，无事实及法律依据，依法不予支持。根据承包协议约定，孟超在承包期间发生的水电费、检测费、检查费、材料费等及其他费用，孟超按照双方协商确认的标准向开发区设备厂支付，开发区设备厂未提供任何证据证明孟超应按双方协商确认的何种标准向其支付的相关费用，故其以此主张孟超违约的理由不成立，依法不予支持。根据相关法律规定，违约当事人承担的赔偿责任只限于因其违约而给对方造成的损失，即违约行为和损害结果之间需存在因果关系。结合本案，孟超以开发区设备厂的名义与华博公司开展煤气炉业务符合孟超与开发区设备厂车间承包协议的约定，且最终生效判决驳回了华博公司的诉讼请求，开发区设备厂主张的华博公司申请法院采取的财产保全措施对其造成的利息损失与孟超的行为无因果关系，故对开发区设备厂以此请求孟超支付违约金50000元及利

开发区设备厂有承包收益298375.03元未向孟超支付，事实清楚、证据充分，故对孟超请求开发区设备厂支付承包收益298375.03元的诉讼请求，依法予以支持。孟超未提供证据证明双方对承包收益的支付时间进行了约定，其请求自双方解除承包关系之日即2017年6月26日至起诉之日即2019年12月26日的利息损失，无事实及法律依据，依法不予支持。根据承包协议约定，孟超在承包期间发生的水电费、检测费、检查费、材料费等及其他费用，孟超按照双方协商确认的标准向开发区设备厂支付，开发区设备厂未提供任何证据证明孟超应按双方协商确认的何种标准向其支付的相关费用，故其以此主张孟超违约的理由不成立，依法不予支持。根据

山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁03民终1599号 上诉人（原审被告、反诉原告）:淄博开发区化工设备机械厂，住所地淄博高新区四宝山街道东张村。 法定代表人：李俊国，厂长。 委托诉讼代理人：张健飞，山东鲁安律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：孟超，男，1975年7月4日出生，汉族，现住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：陆洋，山东柳泉律师事务所律师。 上诉人淄博……