返还原物纠纷 （2015）沈中民二终字第747号

原告刘大勇与被告范印武诉争的是位于于洪区陵西街近河巷9-4号楼2单元西侧地下中间南仓库的归属问题。因仓库为买房时开发商赠送，没有产权登记，也没有产权产籍，第三人辽宁省建设不动产业有限责任公司也没有提供仓库权属记载。关于原告向法庭举证其与第三人在2006年签订的协议书，原告称是因为仓库不能办理产权证以及由于原告不在该楼居住不能每日照看而签订。原告在2004年购房时就已经获赠仓库，应对仓库产权登记情况有所了解，当时原告没有开具相关协议，而在2006年与第三人签订，即使原告对仓库不能办理产权证不知情，其购买房屋的房证在2005年下发时，原告也没有对仓库产权证进行主张，有悖于常理。且刘大勇不是本仓库所在楼的业主，经本院走访调查该楼获赠仓库业主，均没有与第三人签订任何证明或协议。另查，因原告刘大勇与第三人辽宁省建设不动产业有限责任公司原法人刘大宇系兄弟关系，原告仅凭协议书不能证明其主张。有关原告提供的证人贾殿发的证明，经本院释名，原告不再申请证人贾殿发出庭作证。有关原告申请涉案南仓库门锁应否提起鉴定问题，本院认为根据案件审理的情况，即使有鉴定的可能性也不能通过门锁有更换过的情况认定原告为仓库的所

原告刘大勇与被告范印武诉争的是位于于洪区陵西街近河巷9-4号楼2单元西侧地下中间南仓库的归属问题。因仓库为买房时开发商赠送，没有产权登记，也没有产权产籍，第三人辽宁省建设不动产业有限责任公司也没有提供仓库权属记载。关于原告向法庭举证其与第三人在2006年签订的协议书，原告称是因为仓库不能办理产权证以及由于原告不在该楼居住不能每日照看而签订。原告在2004年购房时就已经获赠仓库，应对仓库产权登记情况有所了解，当时原告没有开具相关协议，而在2006年与第三人签订，即使原告对仓库不能办理产权证不知情，其购买房屋的房证在2005年下发时，原告也没有对仓库产权证进行主张，有悖于常理。且刘大勇不是本仓库所

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沈中民二终字第747号上诉人（原审原告）：刘大勇，男，1970年2月1日出生，汉族，住址：沈阳市东陵区。委托代理人：郭斐，系辽宁联胜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王玉敏，女，1956年5月11日出生，汉族，退休工人，住址：沈阳市于洪区。范印武，男，1952年9月7日出生，汉族，退休干部。被上诉人（原审被告）：范印武，男，1952年9月7……