合同纠纷 （2017）陕10民终431号

依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务，债权人有权要求债务人按照合同约定履行义务。本案中，原告（反诉被告）张长新与被告（反诉原告）代小宁之间就洛南县鑫发公司PD6坑采矿掘进劳务达成协议，并签有书面协议，该协议真实有效，是双方真实意思表示，对双方均具有约束力。双方在劳务活动结束后按照合同约定进行了结算，代小宁仍下欠张长新工队劳务费35万元，并为张长新出具欠条，对此双方均无异议，代小宁亦认可该笔债务。故原告（反诉被告）张长新要求被告（反诉原告）代小宁给付其工队劳务费35万元的诉求，事实清楚、证据充分，债权债务关系明确，予以支持。被告代小宁辩称，其写欠条时并未扣除炸药、导爆管等爆炸物品费408505.11元，更已超付给原告张长新劳务费52万元，原告张长新应返还被告代小宁上述费用，若扣除被告代小宁应给付原告张长新的35万元后，被告代小宁不再给付原告任何费用，原告张长新还应给付被告代小宁5785**.11元，被告（反诉原告）代小宁就此当庭提起反诉。对代小宁主张已超付张长新劳务费的辩解，因双方实际认可并已经按照2000元标准进行结算，并不存在超付劳务费之事实

依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务，债权人有权要求债务人按照合同约定履行义务。本案中，原告（反诉被告）张长新与被告（反诉原告）代小宁之间就洛南县鑫发公司PD6坑采矿掘进劳务达成协议，并签有书面协议，该协议真实有效，是双方真实意思表示，对双方均具有约束力。双方在劳务活动结束后按照合同约定进行了结算，代小宁仍下欠张长新工队劳务费35万元，并为张长新出具欠条，对此双方均无异议，代小宁亦认可该笔债务。故原告（反诉被告）张长新要求被告（反诉原告）代小宁给付其工队劳务费35万元的诉求，事实清楚、证据充分，债权债务关系明确，予以支持。被告代小宁辩称，其写欠条时并未

陕西省商洛市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕10民终431号上诉人（原审被告、反诉原告）：代小宁，男，汉族，生于1977年5月27日，住四川省渠县。被上诉人（原审原告、反诉被告）：张长新，男，生于1964年2月2日，汉族，农民，住陕西省安康市汉滨区。委托诉讼代理人：杨实际，陕西广友律师事务所律师。上诉人代小宁因与被上诉人张长新合同纠纷一案，不服陕西省洛南县人民法院（2017）陕1021……