财产损害赔偿纠纷 （2016）晋06民终52号

上诉人虽对山西恒泰司法鉴定中心出具的鉴定意见书有异议，但其既未申请重新鉴定，亦未提供鉴定程序严重违法或鉴定结论明显依据不足等相关证据。故上诉人对此所提的上诉理由，本院不予支持。原审依据该鉴定结论核算被上诉人的损失，并无不当。另，上诉人称由被上诉人自行承担10%的上诉理由，亦未提供相应的证据予以证明自己的主张，应承担举证不能的后果，故该上诉理由无事实及法律依据，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，适用法律准确，应予维持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费405元，由上诉人再生能源热力公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　李　婧审　判　员　　张　平代理审判员　　曹江胜二〇一六年三月三日书　记　员　　王　敏 来源：百度

上诉人虽对山西恒泰司法鉴定中心出具的鉴定意见书有异议，但其既未申请重新鉴定，亦未提供鉴定程序严重违法或鉴定结论明显依据不足等相关证据。故上诉人对此所提的上诉理由，本院不予支持。原审依据该鉴定结论核算被上诉人的损失，并无不当。另，上诉人称由被上诉人自行承担10%的上诉理由，亦未提供相应的证据予以证明自己的主张，应承担举证不能的后果，故该上诉理由无事实及法律依据，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，适用法律准确，应予维持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费405元，由上诉人再生能源热力公司负担。本判决为终审判决。审　判

山西省朔州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋06民终52号上诉人（原审被告）：朔州市再生能源热力有限公司（以下简称再生能源热力公司），地址，朔州经济开发区振华东街华源国际大厦四层。法定代表人：李宝山，职务总裁。委托代理人：康德先，山西金世纪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：魏璇，男，汉族，1990年8月10日出生，朔州市朔城区人，个体，现住朔州市朔城区X，身份证号：13042919……