民间借贷纠纷 （2021）粤03民终20976号

本案二审的争议焦点为：涉案《欠条》是否能作为定案依据，廖展明是否应当履行还款义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第十五条规定，原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。张妙真主张涉案欠款来自于双方债权债务关系的清算，张妙真提交了欠条、录音证据以及送货单证明其该主张。首先，涉案《欠条》中载明内容为“廖展明欠张妙真女士人民币柒万元整”，并无出借款项的字样，且该《欠条》的内容与送货单和录音证据的内容具有一致性，张妙真在一审庭审中通过微信“收藏”调出了该录音，廖展明亦未申请对该录音的真实性进行鉴定。其次，廖展明系具备完全民事行为能力的主体，其出具《欠条》时，应当充分知悉相应的内容以及法律后果，在廖展明未提交充分有效证据予以反证的情况下，该《欠条》对其具有法律上的约束力。综上，张妙真提交的证据足以形成合理证据链条，张妙真主张的债权纠

本案二审的争议焦点为：涉案《欠条》是否能作为定案依据，廖展明是否应当履行还款义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第十五条规定，原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。张妙真主张涉案欠款来自于双方债权债务关系的清算，张妙真提交了欠条、录音证据以及送货单证明其该主张。首先，涉案《欠条》中载明内容为“廖展明欠张妙真女士人民币柒万元整”

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤03民终20976号上诉人（原审被告）：廖展明，男，汉族。委托诉讼代理人：杜建业，广东康邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张妙真，女，汉族。委托诉讼代理人：林鑫，广东普罗米修律师事务所律师。委托诉讼代理人：景田梦，广东普罗米修律师事务所实习律师。上诉人廖展明因与被上诉人张妙真民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2021）粤……