买卖合同纠纷 （2016）粤03民终21069号

耿永彬并无证据证明乐荣超市、乐荣超市梅林分店进行了虚假宣传，完全忽略耿永彬庭后提交的证据材料违反法律的规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零二条当事人因故意或者重大过失逾期提供的证据，人民法院不予采纳。但该证据与案件基本事实有关的，人民法院应当采纳，并依照民事诉讼法第六十五条、第一百一十五条第一款的规定予以训诫、罚款。当事人非因故意或者重大过失逾期提供的证据，人民法院应当采纳，并对当事人予以训诫。由此可见，即使耿永彬是在庭后提交照片、录像等足以证明乐荣超市、乐荣超市梅林分店实施了虚假宣传行为的证据，已超过举证期限，但是根据上述解释规定，若该证据与案件基本事实有关的，人民法院应当采纳。所以一审法院仅因耿永彬逾期提交证据就对该证据不予采纳是违反法律规定的。综上，一审法院认定事实不清，证据不足，请求二审法院依法查明事实，维护耿永彬的合法权益。被上诉人乐荣超市、乐荣超市梅林分店辩称：一、原审判决认定事实清楚，适用法律法规正确，请求予以维持；二、耿永彬主张乐荣超市、乐荣超市梅林分店曾经就涉案产品进行了所谓的治疗效果宣传，并不属实，依法也应当由耿永彬承担相应的举证责任。否则应当由耿永彬承

耿永彬并无证据证明乐荣超市、乐荣超市梅林分店进行了虚假宣传，完全忽略耿永彬庭后提交的证据材料违反法律的规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零二条当事人因故意或者重大过失逾期提供的证据，人民法院不予采纳。但该证据与案件基本事实有关的，人民法院应当采纳，并依照民事诉讼法第六十五条、第一百一十五条第一款的规定予以训诫、罚款。当事人非因故意或者重大过失逾期提供的证据，人民法院应当采纳，并对当事人予以训诫。由此可见，即使耿永彬是在庭后提交照片、录像等足以证明乐荣超市、乐荣超市梅林分店实施了虚假宣传行为的证据，已超过举证期限，但是根据上述解释规定，若该证据与案件基本事实有关的，人民法院应当采纳。

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤03民终21069号上诉人（原审原告）：耿永彬。被上诉人（原审被告）：深圳乐荣超市有限公司。住所地：广东省深圳市南山区常兴南路****号。组织机构代码：61890921-6。法定代表人：曹成智，董事长。被上诉人（原审被告）：深圳乐荣超市有限公司梅林分店。住所地：广东省深圳市福田区梅林一村一区裙楼。组织机构代码：70859024-5。负责人：薛……