（2016）闽05民终2842号

一、关于黄培石出具的承诺书是否有效的问题。黄培石主张其出具给刘振东承诺书时是在胁迫的情形下出具的，是无效的，因刘振东对此予以否认，且黄培石又未提供相关证据予以证明，故对于黄培石的主张，不予采纳。据此应认定刘振东持有的由黄培石出具的承诺书合法有效。二、关于涉案工程是否存在质量问题。黄培石主张本案工程存在质量问题，并提供照片、视频为证。因双方并未签订书面合同，对材料使用、预埋螺丝深度及加固角铁角码数量进行约定，刘振东对此又予以否认且在双方出具承诺书时也未涉及黄培石所称的工程不合格等问题，本案在审理过程中，法院已向黄培石释明，若主张涉案工程存在质量问题，应向法院提出对涉案工程质量进行鉴定的申请，但黄培石并未提出申请。故对于黄培石的主张，不予采纳。三、关于黄培石是否应支付刘振东尚欠的款项6000元的问题。黄培石出具给刘振东的承诺书中载明“本人欠刘振东工资10000元，于2016年1月10日给5000元、于2016年2月5日前给清，不允许以其他理由不支付。”明确了双方的债权债务关系，并约定了具体的支付时间，现履行期限已届满，黄培石应按照其承诺履行支付工资的义务，故黄培石应支付刘振东尚欠款项人民币

一、关于黄培石出具的承诺书是否有效的问题。黄培石主张其出具给刘振东承诺书时是在胁迫的情形下出具的，是无效的，因刘振东对此予以否认，且黄培石又未提供相关证据予以证明，故对于黄培石的主张，不予采纳。据此应认定刘振东持有的由黄培石出具的承诺书合法有效。二、关于涉案工程是否存在质量问题。黄培石主张本案工程存在质量问题，并提供照片、视频为证。因双方并未签订书面合同，对材料使用、预埋螺丝深度及加固角铁角码数量进行约定，刘振东对此又予以否认且在双方出具承诺书时也未涉及黄培石所称的工程不合格等问题，本案在审理过程中，法院已向黄培石释明，若主张涉案工程存在质量问题，应向法院提出对涉案工程质量进行鉴定的申请，但黄

福建省泉州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽05民终2842号上诉人（原审被告、反诉原告）：黄培石，男，汉族，1980年11月12日出生，住福建省南安市。被上诉人（原审原告、反诉被告）：刘振东，男，汉族，1990年7月6日出生，住江西省赣州市会昌县。上诉人黄培石因与被上诉人刘振东诉承揽合同纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初1827号民事判决，向本院提起上诉。本……