离婚纠纷 （2015）并民终字第2235号

本案诉争的位于太原市旱西关西街南小区3幢某号房屋，已经过原审及本院二审行政诉讼将该房屋的所有权证撤销，且行政判决已发生法律效力，该房屋依法属于本案当事人单位的公房，虽然该房屋现由牛某占有、使用，但牛某对该房屋不具有所有权，更不属于夫妻共同财产。依据最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（二）第二十一条规定，离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有以的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用。当事人就前款规定的房屋取得完全所有权后，有争议的，可以另行向人民法院提起诉讼。因此，本案离婚诉讼不能将其作为夫妻双方的共同财产进行分割，原审判决待该房屋取得房屋所有权后，有争议的，可另诉讼解决。故上诉人王某、牛某上诉请求判决该房屋所有权的主张，理由不能成立，于法无据，本院不予支持。对于牛某主张其父母借给王某1万元，要求王某归还该借款的请求，该借款债权的请求应当牛某的父母而非牛某，原审认定牛某不具备诉讼主体资格是正确的；对于彩礼返还问题，王某、牛某办理结婚登记且已共同生活，牛某要求王某返还2万元彩礼，根据相关法律解释规定，该彩

本案诉争的位于太原市旱西关西街南小区3幢某号房屋，已经过原审及本院二审行政诉讼将该房屋的所有权证撤销，且行政判决已发生法律效力，该房屋依法属于本案当事人单位的公房，虽然该房屋现由牛某占有、使用，但牛某对该房屋不具有所有权，更不属于夫妻共同财产。依据最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（二）第二十一条规定，离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有以的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用。当事人就前款规定的房屋取得完全所有权后，有争议的，可以另行向人民法院提起诉讼。因此，本案离婚诉讼不能将其作为夫妻双方的共同财产进行

山西省太原市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）并民终字第2235号上诉人（原审被告）王某，女，汉族，住太原市杏花岭区。委托代理人陈海啸，山西佳境律师事务所律师。上诉人（原审原告）牛某，男，汉族，住太原市小店区。上诉人王某与上诉人牛某因离婚纠纷一案，不服太原市杏花岭区人民法院（2015）杏民初字第00248号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开审理了本案。上诉人王某及其委托代理人……