（2015）百中民一终字第1295号

个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。一、关于原告李小强与被告龙财宝的法律关系，被告辩称与原告之间是承揽合同关系。而承揽合同主要是由承揽人以自己的条件亲自、独立地完成工作，并承担完成工作的风险，对工作成果负全部责任，定作人不得干预、妨碍承揽人的工作。承揽合同中定作人看中的是承揽人的设备和技术。在本案中，被告龙财宝以口头协议方式与原告李小强和龙禄坤等人达成了协议，以包工不包料的方式将其新房的建设工程承包给李小强等人，双方以房屋建筑面积按每平方米170元结算报酬，在保证供给建房原材料的情形下，被告龙财宝委托其岳父对李小强等人的建造行为进行监督可视为被告龙财宝对李小强等人的建房行为进行监督，李小强等人的建房行为不是完全的自由意志，不符合承揽合同的要件，因此李小强与龙财宝之间形成劳务关系即雇佣关系，故对被告龙财宝辩称原、被告双方是承揽关系的主张不予认可。二、关于责任承担问题。本案中龙财宝作为雇主即接受劳务方，应当为提供劳务者提供安全的施工环境，并采取必要的安全防护措施，但其雇请的工

个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。一、关于原告李小强与被告龙财宝的法律关系，被告辩称与原告之间是承揽合同关系。而承揽合同主要是由承揽人以自己的条件亲自、独立地完成工作，并承担完成工作的风险，对工作成果负全部责任，定作人不得干预、妨碍承揽人的工作。承揽合同中定作人看中的是承揽人的设备和技术。在本案中，被告龙财宝以口头协议方式与原告李小强和龙禄坤等人达成了协议，以包工不包料的方式将其新房的建设工程承包给李小强等人，双方以房屋建筑面积按每平方米170元结算报酬，在保证供给建房原材料的

广西壮族自治区百色市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）百中民一终字第1295号上诉人（原审被告）龙财宝，农民。委托代理人罗志彬，百色市秉正法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）李小强，农民。委托代理人刘文良，田林县法律服务所法律工作者。一审被告田林县水利电业有限公司。法定代表人莫菲城，该公司董事长。委托代理人王国政，田林县法律服务所法律工作者。委托代理人王盛玮，该公司副总经理。上诉人龙……