（2016）赣07行终117号

《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称《行政诉讼法》）第四十九条第三项、第四项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据；提起诉讼应当属于人民法院受案范围。本案中，原告的诉请不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》（以下简称《适用解释》）第二条第一款规定之情形，原告没有正确表达其诉讼请求，且原告请求法院依法追究被告行政法律责任不符合《行政诉讼法》第十二条规定之情形，不属于人民法院受案范围。据此，原审法院依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第一项、第二款的规定，裁定驳回原告刘仁明的起诉。一审案件受理费50元，予以退回原告。上诉人刘仁明提出上诉，请求撤销原审裁判，支持其诉求。主要事实和理由：2001年2月5号建新村委与曾秀秀联手写好土地诈骗承包流转合同，以诈骗手段叫原告签字，被告目的是支持曾秀秀个人可以享受双重户口，支持曾秀秀私人可以买卖粮田及支持谢海华粮田建房，原告屡次请求被告出土地裁决书和土地承包经营权证，被告声称其无权出证。合同书明确注明曾秀秀因全家迁移不便耕种农田，村委会同意并盖上了大印，同年因交公余粮承包金原告资金周转不了被告把

《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称《行政诉讼法》）第四十九条第三项、第四项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据；提起诉讼应当属于人民法院受案范围。本案中，原告的诉请不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》（以下简称《适用解释》）第二条第一款规定之情形，原告没有正确表达其诉讼请求，且原告请求法院依法追究被告行政法律责任不符合《行政诉讼法》第十二条规定之情形，不属于人民法院受案范围。据此，原审法院依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第一项、第二款的规定，裁定驳回原告刘仁明的起诉。一审案件受理费50元，予以退回原告。上诉人刘仁明提出上诉，

江西省赣州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）赣07行终117号上诉人（原审原告）刘仁明，男，1970年11月11日生，汉族，住赣县。被上诉人（原审被告）赣县田村镇人民政府。法定代表人陈峰云，镇长。委托代理人黄金辉，田村镇人民政府干部。委托代理人张鹏飞，江西章贡律师事务所律师。上诉人刘仁明不服赣县人民法院作出的（2016）赣0721行初3号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本……