侵害作品信息网络传播权纠纷 （2019）闽01民初1059号

根据《中华人民共和国著作权法实施条例》第二条规定：“著作权法所称作品，是指文学、艺术和科学领域内具有独创性并能以某种有形形式复制的智力成果。”亦即只有具有独创性的外在表达才能成为著作权法意义上的作品。威诚公司自认附图一的设计图案是在喜多川歌麿原作的基础上进行再创作，并认为构成演绎作品，应得到保护。但演绎作品虽然是原作品的派生作品，却不是简单的复制原作品，而是以新的思想表达形式来表现原作品，需要演绎者在正确理解、把握原作品的基础上，通过创造性的劳动产生新作品。比较原告提供的设计图案与喜多川歌麿的原作，原告的设计图案或是在喜多川歌麿作品的基础上删减了部分人物，或是完全复制了原人物，只是在人物下方添加了些许文字，二者人物的表情、动作、服装、发饰均一致，差异部分非常细微。原告自称其对原作的颜色跟细节进行了修改，但通过对比可以发现，原告的设计图案并没有改变原作的色彩，只是在原作配色的基础上进行了提亮，由此产生的成果与原作品之间不存在实质性差异，二者之间的细微差异部分不符合独创性的要求，不属于受著作权法保护的作品。原告主张其提供的设计图案（附图一）是在喜多川歌麿作品的基础之上进行创作，由此形成的演

根据《中华人民共和国著作权法实施条例》第二条规定：“著作权法所称作品，是指文学、艺术和科学领域内具有独创性并能以某种有形形式复制的智力成果。”亦即只有具有独创性的外在表达才能成为著作权法意义上的作品。威诚公司自认附图一的设计图案是在喜多川歌麿原作的基础上进行再创作，并认为构成演绎作品，应得到保护。但演绎作品虽然是原作品的派生作品，却不是简单的复制原作品，而是以新的思想表达形式来表现原作品，需要演绎者在正确理解、把握原作品的基础上，通过创造性的劳动产生新作品。比较原告提供的设计图案与喜多川歌麿的原作，原告的设计图案或是在喜多川歌麿作品的基础上删减了部分人物，或是完全复制了原人物，只是在人物下方添

福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽01民初1059号 原告：福建福州威诚工艺品有限公司，住所地福建省福州市金山桔园洲鼓楼工业园**楼。 法定代表人：刘郑美，董事长。 委托诉讼代理人:张章甦，国浩律师（福州）事务所律师。 委托诉讼代理人:杨镇煌，国浩律师（福州）事务所实习律师。 被告：福州森骏家居用品有限公司，住所地福建省福州市仓山区金山工业投资区浦上片平潭园**办公综合楼……