建设工程施工合同纠纷 （2016）鲁15民终956号
裁判要旨
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条规定，工程实际竣工日期经双方签字确认的应以双方确认的日期为竣工日期。本案中，建设工程竣工验收备案证书、单位工程质量验收记录及原告向质监部门提交的该工程竣工验收报告中均已明确记载了该工程的竣工日期为2011年11月12日，该竣工日期与原告提交的施工合同约定的竣工日期一致，故原告诉求被告支付逾期竣工违约金的诉求本院不予支持。虽然被告于2011年12月11日向原告出具了工程竣工验收后进行蓄水的保证书，但这只是针对竣工后至验收时段为避免重复进行蓄水试验的承诺保证。2012年1月5日工程竣工验收后，针对质监部门提出的整改事项，明新公司于2012年2月2日出具了整改报告。该报告明确记载卫生间、厨房已进行蓄水试验，建设单位、监理公司经办人均在该报告中签字并加盖单位盖章，质监部门针对整改报告的内容进行了复验，并于2013年4月25日颁发了该工程的竣工验收备案证书。保证书中明确表明如不蓄水不申请拨付工程款，而原告于2013年5月6日向被告支付工程款2946750.87元，原告诉求被告没有进行蓄水试验，要求被告履行蓄水义务的诉求显然
摘要
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条规定，工程实际竣工日期经双方签字确认的应以双方确认的日期为竣工日期。本案中，建设工程竣工验收备案证书、单位工程质量验收记录及原告向质监部门提交的该工程竣工验收报告中均已明确记载了该工程的竣工日期为2011年11月12日，该竣工日期与原告提交的施工合同约定的竣工日期一致，故原告诉求被告支付逾期竣工违约金的诉求本院不予支持。虽然被告于2011年12月11日向原告出具了工程竣工验收后进行蓄水的保证书，但这只是针对竣工后至验收时段为避免重复进行蓄水试验的承诺保证。2012年1月5日工程竣工验收后，针对质监部门提出的整改事项，明新
正文（节选）
山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁15民终956号上诉人（原审原告）聊城宏运房地产开发有限公司，住所地：聊城市。法定代表人井绪红，执行董事。委托代理人白建兵，该公司副经理。委托代理人杜冠华，北京京青律师事务所律师。被上诉人（原审被告）山东聊建集团聊城明新建筑有限公司，住所地：聊城市。法定代表人杨树旺，董事长。委托代理人刘中收，该公司副经理。委托代理人徐晓军，山东光岳律师事务所……