离婚纠纷 （2016）鲁07民终684号

张某乙、张某甲双方自愿依法进行婚姻登记，双方婚姻关系合法有效，在婚后共同生活中，应当相互扶助，共同居家生活，维护婚姻及家庭生活和谐稳定。但双方自2013年6月分居至今，期间张某乙向法院起诉离婚，经法院判决不准离婚后，双方仍不珍惜夫妻感情，致使张某乙第二次起诉离婚，经法院调解和好未果，且张某甲亦同意离婚。故应认定双方感情确已破裂，对张某乙要求离婚的主张，予以支持。庭审中，张某甲主张其在张某乙修建辛山村北屋四间等建筑时曾投入24000元，但未提供证据予以证明，故不予支持。婚生子女由张某乙抚养为宜，张某甲应支付相应的抚养费。庭审中，双方均主张有共同债务，但均未提供证据证明，均不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、第三十八条、第十八条之规定，判决如下：一、准许张某乙与张某甲离婚；二、张某乙、张某甲婚生女张胜男、张浩男均由张某乙直接抚养，自2015年11月始，张某甲于每月的10日前支付当月抚养费1000元，至张胜男、张浩男年满十八周岁且能够独立生活止；张某甲享有对张胜男、张浩男进行探望的权利，张某乙应当予以协助；三、张某乙婚前个人财产北屋四间、栏两间、门楼一个、席梦

张某乙、张某甲双方自愿依法进行婚姻登记，双方婚姻关系合法有效，在婚后共同生活中，应当相互扶助，共同居家生活，维护婚姻及家庭生活和谐稳定。但双方自2013年6月分居至今，期间张某乙向法院起诉离婚，经法院判决不准离婚后，双方仍不珍惜夫妻感情，致使张某乙第二次起诉离婚，经法院调解和好未果，且张某甲亦同意离婚。故应认定双方感情确已破裂，对张某乙要求离婚的主张，予以支持。庭审中，张某甲主张其在张某乙修建辛山村北屋四间等建筑时曾投入24000元，但未提供证据予以证明，故不予支持。婚生子女由张某乙抚养为宜，张某甲应支付相应的抚养费。庭审中，双方均主张有共同债务，但均未提供证据证明，均不予支持。依照《中华人民

山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁07民终684号上诉人（原审被告）张某甲，农民。委托代理人徐振才，山东衡明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张某乙，农民。委托代理人王培谦，山东海瑞达律师事务所律师。上诉人张某甲因与被上诉人张某乙离婚纠纷一案，不服山东省临朐县人民法院（2015）临法（辛）民初字第974号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现……