（2014）连民终字第01729号

根据民事诉讼法及民事诉讼证据规则的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案被上诉人任芹以上诉人郭家萍出具两份借条共计40万元提起诉讼，请求判令郭家萍归还借款及利息。为证明其主张，任芹提供了借条、转帐明细和取款凭证，就其证据的证明力而言，足以证明任芹和郭家萍之间存在借贷合意和借条所涉款项已经支付完毕。郭家萍主张其与任芹之间无借贷关系，任芹通过其本人帐户转帐及出具借条的行为，是由其提供帐号供任芹使用，二人共同投资江苏天一食股份有限公司的行为。根据民事诉讼证据规则，郭家萍应对上述主张承担举证义务。为此，郭家萍提供了江苏天一食品股份有限公司出具的借款合同，原审第三人江苏天一食品公司出具了汇款证明。但该借款合同书中没有任芹签名确认，任芹本人也不认可。本院认为，除法律特别规定之外，任何人未经第三人许可，为第三人设定权利、义务的行为均为无效行为。郭家萍和江苏天一食品股份有限公司出具的借款合同，因任芹本人未签名，也不认可，故该借款合同对任芹不产生合同效力，且

根据民事诉讼法及民事诉讼证据规则的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案被上诉人任芹以上诉人郭家萍出具两份借条共计40万元提起诉讼，请求判令郭家萍归还借款及利息。为证明其主张，任芹提供了借条、转帐明细和取款凭证，就其证据的证明力而言，足以证明任芹和郭家萍之间存在借贷合意和借条所涉款项已经支付完毕。郭家萍主张其与任芹之间无借贷关系，任芹通过其本人帐户转帐及出具借条的行为，是由其提供帐号供任芹使用，二人共同投资江苏天一食股份有限公司的行为。根据民事诉讼

江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）连民终字第01729号上诉人（原审被告）郭家萍，；。委托代理人洪立东，江苏连城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）任芹，；。委托代理人卞富山。原审第三人江苏天一食品股份有限公司，住所地江苏省盐城市阜宁县沟墩镇工业集中区166号。法定代表人陈志民，董事长。委托代理人唐甲元（），男，1960年4月15日生，；汉族。上诉人郭家萍因与被上诉人任芹、原……