建设工程施工合同纠纷 （2014）平民三终字第407号

本案的关键问题是被上诉人弘业公司是否还应当向赵强支付劳务费以及具体的数额。上诉人赵强称一直到施工完成也没有接到过停工整改以及更换队伍的通知，并主张按照合同约定支付劳务费。被上诉人弘业公司称因赵强施工的外墙粉刷不符合质量标准，被监理单位要求停工整改，更换施工队伍，因此，其与赵强解除了合同，并按照赵强实际施工的工程量结算了劳务费共计37270元。对以上争执，弘业公司举证了赵强及其他施工工人2013年元月23日在《工资结算单》上签字写明工资已付，予以证实。因此，赵强的上诉主张没有事实依据，本院不予支持。原审判决查明事实清楚，适用法律、处理结果正确，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费760元，由上诉人赵强负担。本判决为终审判决。审判长　　梁桂喜审判员　　韦艳歌审判员　　石天旭二〇一四年七月三十日书记员　　曹焕了

本案的关键问题是被上诉人弘业公司是否还应当向赵强支付劳务费以及具体的数额。上诉人赵强称一直到施工完成也没有接到过停工整改以及更换队伍的通知，并主张按照合同约定支付劳务费。被上诉人弘业公司称因赵强施工的外墙粉刷不符合质量标准，被监理单位要求停工整改，更换施工队伍，因此，其与赵强解除了合同，并按照赵强实际施工的工程量结算了劳务费共计37270元。对以上争执，弘业公司举证了赵强及其他施工工人2013年元月23日在《工资结算单》上签字写明工资已付，予以证实。因此，赵强的上诉主张没有事实依据，本院不予支持。原审判决查明事实清楚，适用法律、处理结果正确，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款

河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）平民三终字第407号上诉人（原审原告）赵强，男，1953年5月3日出生。委托代理人贾晓娟，河南通海律师事务所律师。被上诉人（原审被告）郑州弘业建筑工程有限公司。委托代理人宁志建，河南炳东律师事务所律师。委托代理人付宏雨，又名付洪雨，男，1978年5月2日出生，郑州弘业建筑工程有限公司项目负责人。上诉人赵强与被上诉人郑州弘业建筑工程有限公司（以……