（2014）三中民终字第10238号

吕有海提供的户籍登记显示，吕有海的职业为“农业劳动者”，该证据足以证明吕有海属于农业户籍的事实。京华公司否认吕有海为农业户籍，但未提交证据予以证明，应当承担举证不能的不利法律后果。京华公司关于吕有海户口证明存在瑕疵，不能认定吕有海为农业户口的上诉主张，没有事实依据，本院不予支持。在《中华人民共和国社会保险法》施行前，用人单位未为农民工缴纳养老、失业保险，致使农民工不能享受保险待遇的，用人单位应当补偿劳动者养老补偿金和一次性生活补助费。京华公司认可未缴纳吕有海2010年3月至2011年12月的社会保险，其依法应当承担补偿责任。京华公司关于不应支付吕有海养老补偿金和一次性生活补助费的上诉请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，京华公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费5元，由京华文化传播有限公司负担（于本判决生效之日起10日内交纳）；二审案件受理费10元，由京华文化传播有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审　

吕有海提供的户籍登记显示，吕有海的职业为“农业劳动者”，该证据足以证明吕有海属于农业户籍的事实。京华公司否认吕有海为农业户籍，但未提交证据予以证明，应当承担举证不能的不利法律后果。京华公司关于吕有海户口证明存在瑕疵，不能认定吕有海为农业户口的上诉主张，没有事实依据，本院不予支持。在《中华人民共和国社会保险法》施行前，用人单位未为农民工缴纳养老、失业保险，致使农民工不能享受保险待遇的，用人单位应当补偿劳动者养老补偿金和一次性生活补助费。京华公司认可未缴纳吕有海2010年3月至2011年12月的社会保险，其依法应当承担补偿责任。京华公司关于不应支付吕有海养老补偿金和一次性生活补助费的上诉请求，没有

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2014）三中民终字第10238号上诉人（原审被告）京华文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区左家庄前街1号。法定代表人李洪洋，董事长。委托代理人张林，男，1984年6月26日出生。被上诉人（原审原告）吕有海，男，1981年10月15日出生。委托代理人贾岩岩，北京市京国律师事务所律师。上诉人京华文化传播有限公司（以下简称京华公司）因与被上诉人吕有海劳动争议一……