寻衅滋事 （2015）滨中刑一终字第19号

被告人阮某甲与被害人阮某壬早有矛盾，双方因卸料问题意见不一发生争执、推搡，在相互厮打过程中将被害人阮某壬殴打致轻伤，被告人的行为系针对特定人员，并致一人轻伤、二人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人阮某甲经公安机关通知后自动到案，并于归案后如实供述自己的罪行，其行为符合自首的构成要件，系自首，依法可从轻处罚。被告人阮某甲对其犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，依法应予以赔偿。原判依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，以被告人阮某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月；判决被告人阮某甲赔偿附带民事诉讼原告人阮某壬经济损失8737.05元，赔偿附带民事诉讼原告人阮某癸经济损失720.28元，赔偿附带民事诉讼原告人阮某子经济损失126.27元。宣判后，原审被告人阮某甲以“一审认定事实不清，量刑过重”为由，提出上诉；阮某甲辩护人提出如下辩护意见：被害人具有过错；

被告人阮某甲与被害人阮某壬早有矛盾，双方因卸料问题意见不一发生争执、推搡，在相互厮打过程中将被害人阮某壬殴打致轻伤，被告人的行为系针对特定人员，并致一人轻伤、二人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人阮某甲经公安机关通知后自动到案，并于归案后如实供述自己的罪行，其行为符合自首的构成要件，系自首，依法可从轻处罚。被告人阮某甲对其犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，依法应予以赔偿。原判依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九

山东省滨州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）滨中刑一终字第19号原公诉机关滨州市滨城区人民检察院。上诉人（原审被告人）阮某甲，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年7月25日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕，同年9月6日被取保候审；2014年12月11日被逮捕，同日被取保候审。辩护人邵兆井，山东志城律师事务所律师。滨州市滨城区人民法院审理滨州市滨城区人民检察院指控原审被告人阮某甲犯寻衅滋事罪……