民间借贷纠纷 （2017）苏07民终3206号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，张加萍、刘方吉为顾汉波亲笔书写借条二份，二被告对两份借条的真实性无异议，原审法院对借条的真实性予以确认。一、1.关于205万元的借条真实借款数额问题。原审中，顾汉波提供银行流水一份，该份银行流水显示，2012年4月30日原告之女顾星有一笔205万元借款转出，但未能显示具体收款人，在本次庭审中，顾汉波重新提交常熟农村商业银行业务凭条两张，凭条显示2012年4月30日顾汉波之女顾星分两次共转账222万元至东海县牛山镇丰晟家电批发部。对于两次庭审中顾汉波举证的银行流水不一致问题，顾汉波解释称因当时无法打印出收款人姓名，而205万元的转账流水恰与借条相对应，故误以为当时这笔钱就是转给张加萍的。真实情况是，在二被告为顾汉波出具借条之后，二被告又声称205万元不够，要求再多借17万元，故当时顾星真实的转账金额是222万元，这个转账凭证是后来法院调取的。在原审审理中，张加萍、刘方吉到庭参加诉讼，对收到顾汉波支付的205

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，张加萍、刘方吉为顾汉波亲笔书写借条二份，二被告对两份借条的真实性无异议，原审法院对借条的真实性予以确认。一、1.关于205万元的借条真实借款数额问题。原审中，顾汉波提供银行流水一份，该份银行流水显示，2012年4月30日原告之女顾星有一笔205万元借款转出，但未能显示具体收款人，在本次庭审中，顾汉波重新提交常熟农村商业银行业务凭条两张，凭条显示2012年4月30日顾汉波之女顾星分两次共转账222万元至东海县牛山镇

江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏07民终3206号上诉人(原审被告):张加萍，女，1964年9月19日出生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人:张强、何通，江苏田湾律师事务所律师。被上诉人(原审原告):顾汉波，男，1945年9月20日出生，汉族，住东海县。原审被告:刘方吉，男，1961年12月26日出生，汉族，住东海县。原审第三人:夏翔，男，1978年9月22日出生，汉族，住……