房屋拆迁安置补偿合同纠纷 （2016）闽02民终2139号

大兴公司与叶仁泉以及案外人赵仁义、赵仁友、赵淑恋签订的《厦门市城市房屋拆迁搬迁协议书》是双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，对双方当事人均具有约束力。根据双方签订的房屋拆迁补偿安置协议的约定，大兴公司应当向叶仁泉、赵仁义、赵仁友、赵淑恋支付拆迁补偿、补助费150103元，同时法院生效判决确认叶仁泉享有安置房及补偿款的六十分之十九的份额，大兴公司并未举证证明已经支付该笔款项，故叶仁泉诉求大兴公司支付拆迁补偿、补助费150103元的六十分之十九即47532.62元，有相应的事实和法律依据，依法予以支持。关于过渡安置补助费的问题，《厦门市城市房屋拆迁搬迁协议书》明确约定“自2009年10月1日起至2010年9月30日止，甲方再按月以14元／㎡为标准支付住宅房屋过渡安置补助费，过渡补助费付至甲方通知乙方交接安置房之日止。若自2010年10月1日起甲方不能按时提供安置房，应按［厦价房（2003）119号］规定标准付给乙方逾期过渡安置补助费”，大兴公司至今未举证证明已经通知叶仁泉交付安置房，违反了上述约定，故应当支付的过渡安置补助费应为：自2009年10月1日起至2010年

大兴公司与叶仁泉以及案外人赵仁义、赵仁友、赵淑恋签订的《厦门市城市房屋拆迁搬迁协议书》是双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，对双方当事人均具有约束力。根据双方签订的房屋拆迁补偿安置协议的约定，大兴公司应当向叶仁泉、赵仁义、赵仁友、赵淑恋支付拆迁补偿、补助费150103元，同时法院生效判决确认叶仁泉享有安置房及补偿款的六十分之十九的份额，大兴公司并未举证证明已经支付该笔款项，故叶仁泉诉求大兴公司支付拆迁补偿、补助费150103元的六十分之十九即47532.62元，有相应的事实和法律依据，依法予以支持。关于过渡安置补助费的问题，《厦门市城市房屋拆迁搬迁协议书》明确约定“自2

福建省厦门市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽02民终2139号上诉人（原审被告）：厦门大兴房地产开发有限公司。法定代表人：廖兴国，该公司董事长。委托诉讼代理人：姚汉华，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：叶仁泉，男，1960年5月29日出生，汉族。上诉人厦门大兴房地产开发有限公司（以下简称大兴公司）因与被上诉人叶仁泉房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服厦门市同安区人民……