诈骗罪 （2019）吉0581刑初193号
裁判要旨
本院认为，被告人白士娟、闫玉涛、刘杰以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。关于公诉机关指控白士娟诈骗被害人谷某的10万元，因白士娟在案发前已经返还给谷某1.8万元，该笔数额应从犯罪数额中予以扣减，公诉机关针对此项指控数额不准确，应予纠正；关于白士娟及其辩护人提出的白士娟无罪的辩护意见，经查：1.被害人谷某给付白士娟、闫玉涛的人民币6万元，谷某称系白士娟与闫玉涛向其索要的送礼费用，白士娟先前供述称此款用于送礼，后来供述否认收过此笔款项，庭审中又称其将此款交给闫玉涛，是工程前期费用，而闫玉涛先前供述称该款系给其介绍工程的人的中介费，庭审中又称此款用于工程前期招投标费用，二被告人对上述钱款去向供述不稳定且均不能作出合理解释，亦无充分证据证明钱款用途，故上述6万元应认定为白士娟与闫玉涛的诈骗数额；2.关于谷某在部队修建水泥路工程中给付白士娟的人民币10万元，经核实，部队并无水泥路修建工程，白士娟与闫玉涛先前供述均称将此款给付刘杰，但二人对于给付的地点及在场人的供述并不一致，刘杰予以否认。根据闫玉涛和刘杰供述，闫玉涛在201
摘要
经依法审查查明事实如下：1.2017年7月20日，被告人闫玉涛以能为赵某女儿办理正式工作为由，骗取赵某人民币2万元未予归还。2.2016年8月，被告人闫玉涛、白士娟以给谷某联系承包部队工程需要送礼为由，骗取谷某人民币6万元。因谷某没有施工资质，闫玉涛隐瞒谷某找到梅河口市洪达建筑工程有限公司与部队签订施工合同。谷某施工结束后，部队将工程款支付给洪达建筑工程有限公司，闫玉涛、白士娟将工程款49万元据为己有。2016年9月11日，白士娟以为谷某联系部队修路工程为由，骗取谷某人民币10万元，案发前白士娟返还谷某人民币1.8万元。3.被告人闫玉涛通过郎某认识于某后，以帮助介绍工程收取好处费为由，骗取于某人民币152000元、以材料补差税款为由骗取于某人民币26000元。并从洪达建筑工程有限公司支取工程款20余万元占为己有。4.2016年3月至6月期间，被告人白士娟、郎某（另案处理）谎称能为许某联系在梅河口市修建公厕等工程项目，以送礼请客等名义，骗取许某人民币34万元。5.2016年4月份，被告人刘杰以能够帮助闫玉涛取得承建梅河口市十处公共厕所工程资格，需要好处费为由，骗取闫玉涛人民币30万元，刘
正文（节选）
白士娟、闫玉涛、刘杰犯诈骗罪一审刑事判决书吉林省梅河口市人民法院刑事判决书（2019）吉0581刑初193号：吉林省梅河口市人民检察院以梅检刑检刑诉［2019］175号起诉书指控被告人白士娟、闫玉涛、刘杰犯诈骗罪，于2019年4月30日向本院提起公诉，本院经审查后于同日受理，依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年5月28日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员陈强、刘佳丽出庭支持公诉……