民间借贷纠纷 （2015）沪一中民一（民）终字第3868号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。未能提供证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原审法院依据各方当事人的陈述及在案的证据材料，在陆明未能提供证据材料证实其于2013年6月27日还款时明确向顾祖崧要求扣除2010年7月8日、2011年4月29日的借款的情况下，综合考虑双方借款形成的时间顺序、还款的时间节点等情况，确认陆明于2013年6月27日的还款行为系对先前所有借款的再次确认，该认定方式于法有据，本院予以认同。唯原审法院在计算扣减相关利息与本金时，确如上诉人顾祖崧上诉时所述出现了遗漏，本院对此予以更正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持（2015）浦民一（民）初字第24687号民事判决第一项；二、撤销（2015）浦民一（民）初字第24687号民事判决第二项；三、陆明于本判决生效之日起十日内支付顾祖崧以借款本金人民币400，000元为基数，自2012年4月1日起至2013年6月27日止的利息人民币74，500元；四、陆明于本判

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。未能提供证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原审法院依据各方当事人的陈述及在案的证据材料，在陆明未能提供证据材料证实其于2013年6月27日还款时明确向顾祖崧要求扣除2010年7月8日、2011年4月29日的借款的情况下，综合考虑双方借款形成的时间顺序、还款的时间节点等情况，确认陆明于2013年6月27日的还款行为系对先前所有借款的再次确认，该认定方式于法有据，本院予以认同。唯原审法院在计算扣减相关利息与本金时，确如上诉人顾祖崧上诉时所述出现了遗漏，本院

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民一（民）终字第3868号上诉人（原审原告）顾祖崧，男，1940年8月1日出生，汉族，住本市江宁路1415弄97号2001室。委托代理人葛海，上海恒隆律师事务所律师。委托代理人邵家臻，上海恒隆律师事务所律师。上诉人（原审被告）陆明，男，1963年7月29日出生，汉族，住本市瑞金南路628弄5号801室。上诉人顾祖崧因民间借贷纠纷一案，不服上……