买卖合同纠纷 （2014）淄商终字第374号

原告高科公司与被告思安公司签订的产品供应合同、工业品买卖合同及还款协议系双方真实的意思表示，内容不违反有关法律、法规的规定，该院确认为有效合同，各方均应严格按合同约定履行。原告已按约履行供应设备义务，被告理应按约支付货款，特别是经双方对账后已达成还款协议，被告更应按协议约定按期按时归还原告货款，故，原告要求被告支付货款1319714.00元，事实清楚，证据充分，该院予以支持。因被告未按约支付货款，还应按协议约定支付违约金，协议已经约定如付款时间超过5个工作日，则按欠款总额每日千分之一支付违约金，因此，违约金部分应当分段计算，具体为自2012年11月30日至2012年12月14日计13天，扣除5个工作日及周末2天，计6天，数额为11801.80元（1966968×6×1‰）；自2012年12月30日至2013年1月24日计25天，扣除5个工作日，计20天，数额为36394.28元（〈1966968－147254〉×20×1‰）；自2013年1月30日至起诉日2013年12月28日计332天，扣除5个工作日及周末2

原告高科公司与被告思安公司签订的产品供应合同、工业品买卖合同及还款协议系双方真实的意思表示，内容不违反有关法律、法规的规定，该院确认为有效合同，各方均应严格按合同约定履行。原告已按约履行供应设备义务，被告理应按约支付货款，特别是经双方对账后已达成还款协议，被告更应按协议约定按期按时归还原告货款，故，原告要求被告支付货款1319714.00元，事实清楚，证据充分，该院予以支持。因被告未按约支付货款，还应按协议约定支付违约金，协议已经约定如付款时间超过5个工作日，则按欠款总额每日千分之一支付违约金，因此，违约金部分应当分段计算，具体为自2012年11月30日至2012年12月14日计13天，扣除5

山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）淄商终字第374号上诉人（原审被告）：思安新能源股份有限公司。住所地：陕西省西安市高新区。法定代表人：邢玉民，董事长。委托代理人：刘巧芸，陕西恒达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：山东高科成套设备有限公司。住所地：山东省淄博市高新区。法定代表人：张忠，董事长。委托代理人：ＸＸ，山东博睿（淄博）律师事务所律师。上诉人思安新能源股份有限公司因与……