民间借贷纠纷 （2014）深中法民终字第1052号

无论涉案借条上除“卢荣幸”签名以外的其他内容是否为卢荣幸本人书写，均不影响对本案事实的认定。因为卢荣幸在借款人处签名落款的行为即表示其对《借条》上记载内容的认可，即使该内容不是卢荣幸本人所写，也仍然对其产生法律上的拘束力。因此，原审法院认为西政司法鉴定中心（2013）鉴字第1803号司法鉴定意见书可以作为本案的定案依据，能够与黄祖东出具的银行转账凭条共同证实黄祖东、卢荣幸之间的民间借贷关系。综上所述，原审法院确认以下案件事实：2007年9月30日，黄祖东向卢荣幸转款人民币975000元。2007年10月1日，卢荣幸向黄祖东出具的《借条》，载明借到黄祖东人民币1000000元，借期一年，于2008年9月31日前归还。上述借款期限届满后，卢荣幸没有如约偿还债务。黄祖东当庭述称，其向卢荣幸出借本案款项时实际转款975000元，剩余的25000元已作为利息预先扣除。黄祖东请求法院判决：一、卢荣幸返还借款100万元，并支付迟延履行的债务利息（从2008年10月1日起至款项还清之日止，按银行同期贷款利率计算，暂计至起诉之日为129000元）；二、本案全部诉讼费用由卢荣幸负担。原审法院认为，债务应当

无论涉案借条上除“卢荣幸”签名以外的其他内容是否为卢荣幸本人书写，均不影响对本案事实的认定。因为卢荣幸在借款人处签名落款的行为即表示其对《借条》上记载内容的认可，即使该内容不是卢荣幸本人所写，也仍然对其产生法律上的拘束力。因此，原审法院认为西政司法鉴定中心（2013）鉴字第1803号司法鉴定意见书可以作为本案的定案依据，能够与黄祖东出具的银行转账凭条共同证实黄祖东、卢荣幸之间的民间借贷关系。综上所述，原审法院确认以下案件事实：2007年9月30日，黄祖东向卢荣幸转款人民币975000元。2007年10月1日，卢荣幸向黄祖东出具的《借条》，载明借到黄祖东人民币1000000元，借期一年，于200

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）深中法民终字第1052号上诉人（原审被告）卢荣幸。委托代理人麦伟洪，广东宝城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）黄祖东。委托代理人赵海辉，广东君孺律师事务所律师。上诉人卢荣幸为与被上诉人黄祖东民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2010）深宝法民一初字第2948号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已……