民间借贷纠纷 （2014）北民申字第73号

本案再审审查涉及以下问题：1、罗瑞芳关于一审法院传唤其开庭的程序违法的申请再审事由能否成立；2、罗瑞芳关于一审判决认定借款事实错误的申请再审事由能否成立；3、罗瑞芳关于一审判决认定刘昌邦与罗瑞芳之间存在合法的借贷关系，属于适用法律错误的申请再审事由能否成立。（一）罗瑞芳关于一审法院传唤其开庭的程序违法的申请再审事由能否成立经查，一审法院于2013年11月18日通过公告送达方式向莫伟、罗瑞芳、莫桂钦、余光美送达开庭传票等诉讼文书，传唤开庭的时间是举证期满后的第三日，2014年1月14日，一审法院又以直接送达方式向莫伟、罗瑞芳、莫桂钦、余光美送达开庭传票等诉讼文书，并由罗瑞芳签收，该传票存根记载的开庭时间与实际的开庭时间都是2014年2月24日，莫桂钦、余光美已参加庭审。罗瑞芳以一审法院传唤其开庭的时间和实际开庭时间不一致为由主张一审程序违法，并提供了一张开庭传票复印件，但该传票复印件记载的开庭时间已经过涂改。本院认为，罗瑞芳提供的经过涂改的开庭传票复印件不能证明一审法院传唤其开庭时间和实际开庭时间不一致。一审法院已采取直接送达方式向莫伟、罗瑞芳、莫桂钦、余光美送达开庭传票，并由罗瑞芳签收

本案再审审查涉及以下问题：1、罗瑞芳关于一审法院传唤其开庭的程序违法的申请再审事由能否成立；2、罗瑞芳关于一审判决认定借款事实错误的申请再审事由能否成立；3、罗瑞芳关于一审判决认定刘昌邦与罗瑞芳之间存在合法的借贷关系，属于适用法律错误的申请再审事由能否成立。（一）罗瑞芳关于一审法院传唤其开庭的程序违法的申请再审事由能否成立经查，一审法院于2013年11月18日通过公告送达方式向莫伟、罗瑞芳、莫桂钦、余光美送达开庭传票等诉讼文书，传唤开庭的时间是举证期满后的第三日，2014年1月14日，一审法院又以直接送达方式向莫伟、罗瑞芳、莫桂钦、余光美送达开庭传票等诉讼文书，并由罗瑞芳签收，该传票存根记载的

广西壮族自治区北海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）北民申字第73号再审申请人（一审被告）：罗瑞芳，女，1978年7月26日出生，汉族，居民，住所地合浦县。委托代理人：陈贵，广西先导律师事务所律师。委托代理人：刘宁，广西先导律师事务所律师。被申请人（一审原告）：刘昌邦，男，1971年10月8日出生，汉族，居民，住所地合浦县。一审被告：莫伟，男，1978年5月22日出生，汉族，居民，住所地……