侵害商标权纠纷 （2021）渝01民终2914号

本案在2019年11月1日后受理，且金士顿公司指控蒋宇娇、缘源文具店持续侵权、要求停止销售涉案产品，故应适用《中华人民共和国商标法》（2019修正）。金士顿公司举示的现有证据足以证明金士顿科技公司系第2024537号“KINGSTON”注册商标的权利人，享有涉案商标的专用权，其授权金士顿公司使用涉案商标并就侵犯涉案商标专用权的行为进行维权，故本案金士顿公司的诉讼主体适格。根据《中华人民共和国商标法》（2019修正）第五十七条之规定“有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：（一）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；……（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的”。本案中，涉案产品U盘与金士顿公司权利商标的核定使用范围相同，外包装和产品上使用的“KINGSTON”艺术字母标识与涉案商标字母完全相同，仅存在字母艺术造型上的细微差别，在视觉上基本无差别，其与涉案商标构成相同，且涉案产品与正品产品在防伪措施、产品细节上存在明显区别，为侵权假冒产品，因此本案蒋宇娇、缘源文具店是否构成侵权的关键在于：1.蒋宇娇、缘源文具店是否系适格主体；2.蒋宇娇、缘源文具店是否实施了销售

本案在2019年11月1日后受理，且金士顿公司指控蒋宇娇、缘源文具店持续侵权、要求停止销售涉案产品，故应适用《中华人民共和国商标法》（2019修正）。金士顿公司举示的现有证据足以证明金士顿科技公司系第2024537号“KINGSTON”注册商标的权利人，享有涉案商标的专用权，其授权金士顿公司使用涉案商标并就侵犯涉案商标专用权的行为进行维权，故本案金士顿公司的诉讼主体适格。根据《中华人民共和国商标法》（2019修正）第五十七条之规定“有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：（一）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；……（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的”。本案中

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2021)渝01民终2914号上诉人（原审被告）：蒋宇娇，女，1996年9月22日出生，汉族，住重庆市长寿区。被上诉人（原审原告）：金士顿科技有限公司，住所地北京市朝阳区景华南街5号08层（07）801，统一社会信用代码91110105MA00GHF9XX。法定代表人：曾惠怡，总经理。委托诉讼代理人：水淼，重庆千羽律师事务所律师。原审被告：沙坪坝区缘源文具……