财产损害赔偿纠纷 （2017）晋01民终2165号

2011年山西省旅游局后勤服务中心对魏然所有的位于太原市旧城街5号1幢6层12号房屋的楼顶进行了全面维修，至2015年也已超过合理的保质期限。现魏然要求山西省旅游局后勤服务中心赔偿损失、停止侵权、重新维修、恢复原状的诉求无事实和法律依据。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：”驳回原告魏然的诉讼请求。案件受理费125元，由原告魏然负担（此款原告已预缴）。”二审审理中，双方当事人未提交新的书面证据，魏然对一审查明的事实均无异议，山西省旅游局后勤服务中心不认可一审查明”2011年被告筹措资金对争议房的楼顶进行了整体维修”的事实，认可一审查明的其他事实。关于山西省旅游局后勤服务中心是否在2011年对争议房屋楼顶进行过整体维修的情况，因双方均无证据，而魏然作为主张被侵权的诉讼主体，应对其主张被侵害的事实承担举证责任，在其不能证明该事实的情况下，该事实本院不予确认。双方对一审查明的其他事实无异议，本院予以确认。另外本院查明，魏然的争议房屋因屋顶损坏导致漏雨，致使其在屋内的部分财产损坏。本

2011年山西省旅游局后勤服务中心对魏然所有的位于太原市旧城街5号1幢6层12号房屋的楼顶进行了全面维修，至2015年也已超过合理的保质期限。现魏然要求山西省旅游局后勤服务中心赔偿损失、停止侵权、重新维修、恢复原状的诉求无事实和法律依据。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：”驳回原告魏然的诉讼请求。案件受理费125元，由原告魏然负担（此款原告已预缴）。”二审审理中，双方当事人未提交新的书面证据，魏然对一审查明的事实均无异议，山西省旅游局后勤服务中心不认可一审查明”2011年被告筹措资

山西省太原市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋01民终2165号上诉人（原审原告）：魏然，男，1962年8月25日出生，汉族，旅游局文明办员工，住山西省太原市。被上诉人（原审被告）：山西省旅游局后勤服务中心，住所地山西省太原市长治路453号，统一社会信用代码×××。法定代表人：王飞，主任。委托诉讼代理人：张莎莎，北京德和衡（太原）律师事务所律师。上诉人魏然因与被上诉人山西省旅游局后勤服务……