（2016）豫17行终272号

周建华的前妻吴敏系本案争议房产证所涉房屋建筑时的建房协议签订人及出资建房人，原告与吴敏离婚时涉案房屋的权利分割给了原告，因此原告与本案争议的房产证下的房产有法律上的利害关系，系适格原告，虽然确山县人民法院（2013）确行初字第00163号行政判决书撤销了确房（2002）字第00××93号房屋产权证，但确山县人民法院（2014）确行初字第00005号行政判决，驻马店市中级人民法院（2014）驻行终字第80号行政判决，正阳县人民法院（2015）正行初字00003号行政判决，驻马店市中级人民法院（2015）驻行终字第62号行政判决均没有明确界定本案争议房屋的权属应归谁所有。而（2014）驻行终字第80号行政判决书仅证明了第三人对此房屋下的土地享有使用权，（2014）确民初字第01567号民事判决书，（2016）豫17民终504号民事判决书也只能证明第三人对该宗土地享有使用权，不能明确该宗争议房屋归谁所有，因此被告在争议房屋权属未经确权的情况下，为第三人颁发产权证主要事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项规定，判决撤销被告确山县人民政府2016年1月27日为第三人吴

周建华的前妻吴敏系本案争议房产证所涉房屋建筑时的建房协议签订人及出资建房人，原告与吴敏离婚时涉案房屋的权利分割给了原告，因此原告与本案争议的房产证下的房产有法律上的利害关系，系适格原告，虽然确山县人民法院（2013）确行初字第00163号行政判决书撤销了确房（2002）字第00××93号房屋产权证，但确山县人民法院（2014）确行初字第00005号行政判决，驻马店市中级人民法院（2014）驻行终字第80号行政判决，正阳县人民法院（2015）正行初字00003号行政判决，驻马店市中级人民法院（2015）驻行终字第62号行政判决均没有明确界定本案争议房屋的权属应归谁所有。而（2014）驻行终字第8

河南省驻马店市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）豫17行终272号上诉人（一审第三人）吴全军,男,1972年8月15日生，汉族,住确山县。委托代理人徐晓燕，女，1977年10月15日生，汉族，地址同上。被上诉人（一审原告）周建华,男,1957年10月5日生,汉族,住河南省确山县。委托代理人王道君，河南精锐律师事务所律师。一审被告确山县人民政府。法定代表人彭广峰，县长。委托代理人贺辉,确山县……