追偿权纠纷 （2019）豫10民终2911号

根据《中华人民共和国仲裁法》第五十七条规定，裁决书自作出之日发生法律效力。本案中仲裁裁决作出后，许昌畅达物业有限公司或原告未在法定期限内提起诉讼或申请撤销仲裁裁决，仲裁裁决发生法律效力，且已履行完毕，其可以作为认定本案事实的依据。从仲裁裁决已明确林海旗与许昌畅达物业有限公司存在劳动关系，其受伤事故为工伤，原告主张被告为用人单位，与仲裁裁决不一致，不予认可。故对原告要求被告偿还其垫付工伤赔偿金的诉讼请求，无依据，不予支持。依法判决：驳回原告张弓的诉讼请求。案件受理费1297元，因适用简易程序减半收取计649元，由原告张弓负担。二审中，张弓提交的照片、产品说明证据非新证据范畴，也不足以推翻一审所作的责任认定，本院不予采信。本院二审查明事实与一审相一致。本院认为，本案争议的焦点问题是一审驳回上诉人的诉讼请求是否正确。结合当事人陈述意见和已查明事实，张弓一审时的起诉理由与二审时的上诉理由存在重大变化，依据其一审时的起诉理由，一审认为涉案仲裁裁决已发生法律效力，且履行完毕，张弓主张中国移动许昌公司为用人单位，没有依据，并无不当。张弓支付赔偿金系基于工伤保险法律关系，与第三人侵权赔偿法律关系是不同

根据《中华人民共和国仲裁法》第五十七条规定，裁决书自作出之日发生法律效力。本案中仲裁裁决作出后，许昌畅达物业有限公司或原告未在法定期限内提起诉讼或申请撤销仲裁裁决，仲裁裁决发生法律效力，且已履行完毕，其可以作为认定本案事实的依据。从仲裁裁决已明确林海旗与许昌畅达物业有限公司存在劳动关系，其受伤事故为工伤，原告主张被告为用人单位，与仲裁裁决不一致，不予认可。故对原告要求被告偿还其垫付工伤赔偿金的诉讼请求，无依据，不予支持。依法判决：驳回原告张弓的诉讼请求。案件受理费1297元，因适用简易程序减半收取计649元，由原告张弓负担。二审中，张弓提交的照片、产品说明证据非新证据范畴，也不足以推翻一审所作

河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2019）豫10民终2911号上诉人（原审原告）：张弓，男，1951年9月27日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。委托诉讼代理人：陈华德，重庆万诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国移动通信集团河南有限公司许昌分公司，住所地许昌市东城区八一东路1786号。负责人：石维，任经理。委托诉讼代理人：赵晓，河南新莲律师事务……