建设工程施工合同纠纷 （2014）连民初字第00061号

原告与被告签订的《建设工程施工合同》系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，且该合同为双方备案合同，双方应当按此合同履行双方权利义务，并以此合同作为最终结算依据。本案中，原告正帮公司因被告基泰公司未按照《建设工程施工合同》约定支付工程进度款而两次停工，停工时间超过双方合同约定56天，已经符合合同约定的解除合同条件，现原告正帮公司起诉要求解除双方之间签订的《建设工程施工合同》，符合双方合同约定，亦符合法律规定，本院予以支持。关于原告正帮公司要求被告基泰公司支付已完成工程的工程款及赔偿相应的损失的问题。根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十条规定，建设工程施工合同解除后，已完成的建设工程质量合格的，发包人应当按照约定支付相应的工程价款。因一方违约导致合同解除的，违约方应当赔偿因此而给对方造成的损失。本案中，原告正帮公司所完成的基础工程、主体工程、抹灰分项工程均经验收合格，因此原告正帮公司主张已完成工程的工程款符合法律规定，本院予以支持。由于被告基泰公司未按合同约定及时支付工程进度款，导致原告正帮公司停工超过56天，并导致双方合同最终解除，被告

原告与被告签订的《建设工程施工合同》系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，且该合同为双方备案合同，双方应当按此合同履行双方权利义务，并以此合同作为最终结算依据。本案中，原告正帮公司因被告基泰公司未按照《建设工程施工合同》约定支付工程进度款而两次停工，停工时间超过双方合同约定56天，已经符合合同约定的解除合同条件，现原告正帮公司起诉要求解除双方之间签订的《建设工程施工合同》，符合双方合同约定，亦符合法律规定，本院予以支持。关于原告正帮公司要求被告基泰公司支付已完成工程的工程款及赔偿相应的损失的问题。根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十条规定，建

江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）连民初字第00061号原告连云港正帮建设有限公司，住所地连云港市海州区云台农场普山西路北侧。法定代表人赵正喜，董事长。委托代理人王庆万，该公司经理。委托代理人王首旺，江苏狮山律师事务所律师。被告连云港基泰置业有限公司，住所地连云港市连云区墟沟镇大港西路96号45幢。法定代表人花培英，董事长。委托代理人廖海超，连云港润民置业有限公司工程部经理。……